Товарищ говорит о фудже, а вы о товарище.
Это говорит о многом

 

Вот да. Про переходники зло. Реально с ними много мороки. Главное - компенсация р.о. Если есть возможномть снимать на том, для чего оптика создавалась, так и надо делать. А вот с contax g, C/Y, Leica R, Zuiko OM в топку никак нельзя. Слишком хороши. Надо либо подбирать, либо пересаживать.

 

Ну да, особенно микроконтраст. Тут как раз тема про это есть

Разницы между СФ и ФФ нет. Между ФФ и кропом нет. Между кропом и дваждыкропом нет. Между дваждыкропом и айфоном нет. Вывод - айфон снимает так же, как и СФ.
Впрочем появились уже тестеры, которые на тестах убедительно доказали, что СФ супротив айфона - лажа

 

Любимые народом особенности ФФ оптики в полной мере раскрываются на ФФ. Но это действительно ничего не говорит о преимуществах ФФ перед кропом. Банально.

Современная оптика, в т.ч. для кроп-камер, обладает своими преимуществами - корректировка ХА, устойчивость к контровому свету, разрешение и т.д. Искренне не понимаю, зачем лучшие характеристики разной оптики нужно противопоставлять, а не использовать в ситуациях, для которых конкретная оптика лучшим образом подходит. Неужели никто не заметил, как с годами меняется стилистика фотографии - не в последнюю очередь благодаря техническим достижениям, реализованным в современной оптике? Волшебная бокешечка далеко не высшая точка в фотографии, даже если ограничиться художественной фотографией. Но если нравится именно она - ну и пусть себе будет. Главное - чтобы фотограф понимал, что и зачем нужно ЕМУ, а не гонялся за фантомами.

Зато этот простой логический ход поможет сберечь силы для других холиваров.)))

 

Вадыч, а что микроконтраст не показатель? как раз это отличает дорогую оптику от дешевой.
А что про отличия СФ от Айфона, это вы написали.

Если хороший сюжет снят на Айфон, а фигня на СФ, то карточка с Айфона круче

 

есть у меня знакомая, такие карточки снимает телефоном, ух. В сто раз интереснее всех ваших средних форматов
https://www.instagram.com/unavagabonda/

 

Мдаа, ну каждому свое)) раз вы рисунка в оптике лейки не видите[emoji12]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Сейчас, наверное, все СФ камеры из окон начали выбрасывать.
Если фотографии можно сравнивать с форматом - может быть, получится и квадратное с зеленым сравнить? Или все-таки попробовать хорошие фото сравнивать с хорошими фото?
Фотографии и правда отличные, кстати.

 

А с этим никто не спорит. Вот только давайте будем честны. Тут таких десятка не наберется.
Кстати, я посмотрел фотографии с соньковского кита. Назвать его шлаком у меня не поднимется язык

Спойлер: Шлак

DSC06163 by richy348, on Flickr

DSC07840 by Andrey Salikov, on Flickr

Brandi Ann by Eric Adeleye, on Flickr

 

Артемка, "низачот"! Здесь люди холиварную кашу варят из микроконтрастов, полутонов, размеров матриц, оптики, их свойств(в т.ч кг) и т.д., а ты решил сюжетную составляющую сюда добавить. А в рецепт этой каши она не входит, это из другого меню, из десертов, возможно для гурманов.

 

Звучит как в сказке про голого Короля: "Неужели вы не видите какой красивый камзол..."

 

Вадыч, все познается в сравнении. я ж не против, Сони отличная марка, отличные камеры, мне, лично, не понравились проблемы с подбором нужной мне линейки объективов, а набор объективов Фуджи нравится тем, что в нём все есть, что лично мне надо и у меня отсутствует морока с поиском переходников и объективов, чтобы закрыть дыры в линейке родной оптики. Как по мне, удобство и стоимость владения системы под мои задачи у Фуджи лучше. Я смотрю на Сони с точки зрения опыта владения, у вас же сформируется свой взгляд.


@yuriy250, А холивара и нет никакого, с чего? И сарказм про сюжет ни к чему, все участники беседы прекрасно понимают ценность художественной составляющей и никак её не смешивают с технической стороной вопроса. Ценность фотографии никак не зависит от того, чем она была сделана.

 

Возвысился, молодец, чо

 

Тут вообще вопросов нет. Каждому свое.

Конечно. Я не исключаю, что возможно от Сони будет тошнить через неделю. Возможно Вас от фуджа через год.
Да я еще никуда и не перехожу собственно. Изучаю вопрос пока. В целом у Соньки конечно беда с оптикой. Под мои нужды вырисовался пока такой набор. Кит 28-70, 16-35/4 и 35/2,8. Все это обойдется где-то в 250 тыр с тушкой А7м2

 

Да согласен конечно, как-то даже на "священную войну" и не тянет, даже на ее пародию. Скорее так, досужий треп ниочем, людей, уже все определивших для себя по данному вопросу.

К "чему", именно к "чему". И оно достаточно сильно связано с технической стороной вопроса. Но это уже немного другая история.

 

Хех, так я вовсе и не про себя. У меня свой фэншуй, гурманы за другими столиками изыски вкушают.

 

Sanders, извиняюсь, из последних Никонов DF да хорош, и эргономикой и матрицей, и мп и цвет считаю даже в джипеге лучший наверное из современных зеркалок (мое Имхо), нооо для работы как фотобомбила 750й больше все таки любительский, пластмассовый он какой то, 700ка да у них вещь сделали(но это уже древность), 800-810 нах не нужны эти мп и проблемы с шевеленкой, Сапог все таки с марком 3м, а сейчас с 4м их переплюнул в классе профи бомбил... К сожалению пейзажи никому не нужны(для чего 800-810 заточены), кроме NG, всем портреты лавстори, сиськи письки подавай)).

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk