1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

RAW конвертация и Х-Транс ( конвертеры, особенности и пр.)

Тема в разделе "Практика фотографии", создана пользователем Fujidai, 24 дек 2013.

  1. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    возможно, мне кажется, или я что-то не понимаю, но на многих Ваших фотографиях, проявленных в Ниндзе, трава выглядит, на мой взгляд, несколько неестественно, как-то слишком уж рябит...
    по крайней мере, я бы предпочел видеть её иначе.
     
  2. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    неплохо. мне почти нравится.
    почти - потому что опять таки, вижу на мой вкус излишне рябую и несколько неестественную картинку.
    мне кажется, все же перешарп имеет место.
    поэтому на камджипег было бы действительно интересно глянуть.
    и можно уточнить - чем проявляли?

    и еще, как я понимаю, такая детализация в какой-то степени, это заслуга оптики.
    вот было бы очень любопытно сравнить на таком вот (или аналогичном) примере картинку с Вашего стекла и с китового 16-50 на коротком конце...
    это я к тому, что, возможно, мое недовольство картинкой связано именно с тем, что пользуюсь не самыми подходящими для такого сюжета стеклами...
     
  3. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    Обрабатываю свадьбу (пригласили в качестве гостя). Вот попался такой сложный снимок: https://yadi.sk/d/hQzRjrVvw6h3X - мы его с С1 не осилили. Что можно сделать? Пожалуйста, если не трудно.
     
  4. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    1. "не естественно" это уже не аргумент, ( пластилин, ореолы и т.д. понятно )
    2. шарп поменьше и рябить не будет. ( дело вкуса, не Х-транса и не редактора)
     
  5. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Skier, так я и поделился своими чисто субъективными мыслями.
    на истину в последней инстанции я и не претендую.
    но "неестественно" лично для меня - аргумент, и весьма весомый.
    рябь без полутонов слишком бросается в глаза именно потому, что в окружающей нас действительности та же листва на деревьях выглядит не так.
    и это отличие сказывается на том, как мозг воспринимает картинку.
    а что касается "шарпа поменьше" - да, можно убавить, но тогда результат никак не будет отличаться от ЛР и прочих.
     
  6. Горбунок

    Горбунок Старейшина

    Регистрация:
    22 янв 2016
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    463
    Проявлял в LR. Резкость 0, в камере +1. Рябь имеет место, надо попробовать тоже самое в безветренную погоду. Пример из камеры, поправил только экспозицию, т.к. снимал в -1. DSCF2254б.jpg
     
  7. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Написали бы что на ваш взгляд не так.
    Как вариант
    FINE7255.jpg
     
    АртёмКа нравится это.
  8. Tillza

    Tillza Постоялец

    Регистрация:
    1 окт 2016
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    24
    Под последнего асасина затачивали машинку?
     
  9. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    Будет отличаться от лайтрума !!! И будет отличаться от каши и пластилина и от червяков у др. редакторов ТАКОГО не будет.
    Я ухожу из темы обсуждения проявки ....ибо имеющий уши да услышит ,
    а имеющий глаза да увидит! червяков с ореолами на АКР и ценителей РПП с кривым ББ в естественной мути на стене в формате А5, ищущих дребезг травы на монике 72 точки при ресайзе 1200 по длинной.
     
  10. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    не могу спасти руку и луч получается слоистый и рваный. у вас получилось гораздо лучше, чем проявляли?
     
  11. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    RPP, старался сильно не накручивать)

    FINE7255.jpeg
     
  12. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Чем и всегда ACR+PS, просто сложно не увидел не чего, поэтому и спросил. А лучи закрыл бликом в PS и всё.
     
    Photo-mark нравится это.
  13. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    спасибо, попробую также
     
  14. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Ничего лучше перевода в ч/б не придумал.
    Прошу сильно не пинать.
    FINE7255.jpg
     
  15. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Почему-то почти никто здесь не пользуется программой Apple Aperture (хотя МАКоводов тут хватает).
    Я пока только у msnfoto увидел кадры, проявленные в ней.
    Да, программа старая и уже не обновляется, но кадры с Фуджи вполне понимает (с Х-Т10 подхватила без проблем, хотя с Х-Т2 и Про2 наверняка ничего не получится).
    Заинтересовала меня эта программа, установил и попробовал проявить пару непростых кадров, с той самой злополучной травой и листвой.
    С английским у меня не особо хорошо, никаких руководств пока не нашел, поэтому разбирался по аналогии с привычными программами и методом тыка.
    Времени потратил немного, минут по 10 на кадр, но результат меня приятно удивил:

    [​IMG]
    Это снято рано утром, еще до восхода, поэтому у неба такой оттенок.

    [​IMG]
    Оба кадра сняты на китовый 16-50, так что снимки изначально не самого лучшего качества.

    По-моему - достаточно неплохо в плане детализации и четкости. В ЛР у меня получилось хуже.
    Или у меня под вечер уже глаз замылился?
     
    Velesich и rus-lis нравится это.
  16. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
  17. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    я активно пользовался апертурой пока не перешёл на С1 девятой версии. Апертура нравится своей гибкостью настройки интерфейса, вообще интерфейс выглядит очень правильно и удобно всё, шустро конвертит, неплох в плане шумов (на высоких исо там где в других конвертерах надо искать компромис, в апертуре по умолчанию будет всё в порядке с шумами и резкостью). С1 подкупает своим просто волшебным восстановлениям светов, применением различных профилей, хорошей детализацией на малых исо, маски и конечно возможность отключать вшитые в раф-файл коррекции
     
    Glazyrin нравится это.
  18. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
  19. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow

Поделиться этой страницей