Логично. Критику тоже стоит быть готовому к тому, что ему укажут направление. Тоже, кстати, потратив на это время и драгоценное внимание, нужное совсем для другого.

 

Для критических замечаний есть специальная ветка - "Прошу критику" или что-то в этом роде.
А вообще для критики нужны две вещи - запрос от автора и собственно квалификация критика. Неплохо бы еще критику обладать зачатками такта.

 

А вот меня интересует, чьи это "песни"? На страничке "автора" нет ни одной фотографии. Откуда взяты эти две? Почему на одной стоит копирайт, на второй - нету. Создаётся впечатление, что не мудрствуя лукаво, стянуты с интернета и выложены тут под предлогом своих. Это - первое.
Второе. Две вещи несравнимые: Эти два студийных фото и съёмка на пленере, осенью, в холодной воде.
В студии можно по нескольку часов выверять движения, положения, позы. Попробуйте это сделать осенью, в реке.

 

ну, по поводу вылизывания, посмотрим на ваше второе фото. не касаясь обработки, качества, цветового решения и тп. по вашему, убойная кайма по оконной раме, которая оттягивает на себя внимание настолько, что и модели не надо, это признак доведенного до проф стандарта снимка? начинайте уж с себя.

 

Я что-то не нашел пункт правила, запрещающий высказывать критику в других ветках. Может Вы укажете?

Ерунда полная. Почему - написал выше

 

в первом посте на странице тоже хорошо объясняется. вы заявляете-мне не нравится, это не так. вам говорят-а идите вы со своим мнением, не очень то ценно. и правильно, вам не нравится фото и вы не стесняетесь это высказывать в общих фразах, а кому-то не нравится ваш малосодержательный отзыв. почему он должен стесняться? готовность к критике-это готовность к конструктивному и хотя бы сдержанному общению. на остальное... автор оставляет за собой право врезать в ответ.

 

Так я с этим и не спорю. Если Вас, как администратора такая обстановка на форуме устраивает - значит тому и быть.
Только я всегда, чисто по человечески, считаю, что заявления типа "а ты кто такой" - удел людей которым нечего сказать

 

я с некоторых пор больше не администратор, вот и холиварю тут)
пока что критикам, как правило, нечего сказать, кроме мне не нравится. какой посыл такой и... не говоря уж о безграмотности критика, если о последнем случае. какая обрезанная рука? да, некрасиво отсеченные кисти рук, пальцы, зачастую можно считать браком. в нашем случае это уже, простите, бред. и что автор, до которого докопались как до столба, должен отвечать?

 

а мне не понравились. и прошел мимо. придрался только по поводу "вылизывания".

 

А должен? Умение промолчать - великое умение

 

Каждый вправе переходить улицу на красный свет и стоять под стрелой. Мне не жалко. Я не собираюсь никого учить правилам поведения - но почему-бы не предупредить о возможных последствиях?
Мое замечание о тактичности критики Вы упустили из вида, кстати. Для меня это показатель. Каждый вправе выбирать предпочтительный тон, разумеется - но не стоит возмущаться тоном ответа.

 

Не продемонстрируете ли? ))

 

так начните с себя. нечего сказать по сути, можно и промолчать, вы правы. обменялись мнениями-тоже не плохо. но ведь текст, как правило, на пару страниц. очень много людей прошли через этот форум, которые почему-то полагали, что их мнение имеет какую-то ценность, их манера общения вполне пристойна, а окружающие к ним несправедливы. отказывая оппоненту в праве отвечать тем же оружием. мне всегда было интересно, таких людей в детстве переласкали? или это уже деформация от долгого сидения на форумах...

 

Чуть позже. Вы вопрос задали и я как культурный человек должен ответить.

Во мне всегда бодрятся два противоречивых подхода. С одной стороны, отвечая барану тем же ты снижаешь свой уровень на его. С другой стороны, не спустившись на его уровень ему и не объяснишь. Сложный выбор конечно.
На второй вопрос не отвечу. На форумах сижу мало

 

ну, вы пока что никому ничего не объяснили, только с жаром отстаивали право на "свободную критику", как вы ее понимаете. а вот окружающим донести до вас свою точку зрения действительно не удалось.

 

А что вы понимаете под словом "объяснили"? Я высказал свою точку зрения. Вроде никого не обидел и на личности не переходил.

Это Вы зря так решили. Я вот хотел написать пару комментариев к фотографиям в другой ветке, но воздержался.

Хотя, положа руку на сердце, я помню мало случаев, когда на форумах оппонентам удавалось переубедить других

 

Блин, в одном месте пытаешься залатать, в другой ветке вылазит...Уже ладно, давайте дружно выдохнем, уже можно! Вижу, камнем преткновения, здесь стало правильность понимания терминов "критика/мнение", их правильная и логичная трактовка. Не вдаваясь в кучу нюансов, давайте опираться на одну из существеннейших характеристик критики - она добровольная. Т.е. если автор попросит - то оппонеты уже высказывают критику. Если не попросит - это уже личное мнение оппонента. Ну, и опять же. Давайте стараться подтягивать уровень воспитания(даже боюясь называть это страшное слово - манер) на тот же уровень, как минимум, на котором находится ваше фотомастерство.

 

Народ, а где фото то? Опять флуд и только, по поводу сьемок в стиле бдсм, хозяйки, ну интересно. Но будет возможность пофотографировать это, сделаю, выложу что позволят), но странное тонирование на втором фото... Хмм каждому свое...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk