У кого есть фф тушка, надо сделать парные кадры на одинаковых экспопарах-исо и оценить яркость итоговых кадров. С кропом сони например разницы по исо не было до исо 3200. Если учесть, что у фф площадь пикселя раза в два выше, то на одинаковой выдержке там надо меньшее исо для получения одинаковой яркости

 

Сравнивал Хпро1 и А7, разница была в точечном замере стоп-полтора, также и в других режимах экспозамера, года два назад выкладывал, где то из веток, также СтанислаВС позже делал тестирование, где то также получилось, [emoji3]. Кто то еще сравнивал с кроп Никоном, то же самое.

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Да не в точечном замере надо делать, да и вообще ни в каких автозамерах, а в мануале. Экспопрограммы никакой связи с этим не имеют и могут работать по разному на разных камерах

 

Да без разницы, чел с Никоном, делал итак, маркетинговый исо от фуджа был на лицо. Сами подумайте, как человек с радиолектронным образованием, обьясню доступно, все матрицы у фуджа от тети, ну свой хтранс это влияет на цвет, любая матрица состоит из фотоэлементов и микросхем на базе транзисторов, чтоб уменьшить шум самого транзистора нужно менять токи нагрузки, получить что то новое можно реально в новых технологиях типа bsi, либо мухлевать немного с неотключаемым шумодавом, либо с дд, и программно, чтоб заявить что у них самые высокие исо).

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Ну да ну да, а что у тебя внутри микросхем, умник, и почитай сколько транзисторов в современном процессоре... 1.4млн... Иди подучи матчасть, Еще что перед матрицей за фильтры стоят?) насколько помню фильтр есть у тети, те у нее и должно быть исо выше а не наоборот. Ерунду не пиши...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

В основном меню IQ можно выбрать эмуляцию плёнки, настроить shadows, highlights, color, noise reduction, sharpness, dynamic range и grain. А ещё лучше - полезть в последний пункт, edit\save custom settings, по сути это семь кастомных пресетов всего вышеописанного, а потом повесить быстрый вызов меню пресетов на какую-нибудь кнопку

 

Упс, половина ответов в цитате остались

 

Вы сударь как ерунду пишите в ветке Никона про ДФ, так и тут пытаетесь умничать, про микросхемы собранные на биоэлементах)) ну ну, я писал про микролинзы под адаптацию линз, у Фуджи их нет, у ДФ и некоторых матрицах тетки они есть (они вот реально на светопропускание могут влиять), а то что сами цветовые фильтры есть и в баере и в хтрансе про это и школьник знает... При том что у фуджа основа это матрица тети)) не думаю что там все так разнится на на стоп два). Кроме того еще и у некоторых камер стоит ик фильтр, включите свою камеру и попробуйте сфотографировать пульт ду на ик, но это все холивар и к Хт2 никак не относится...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Судари, будет вам, негоже..

 

Мне даже искать не охота, лазить по форуму Никона, вас там все цвет с ДФ не устраивает, может с руками у вас что то?[emoji33]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Совершенно верно.
Достал с пыльной полки старый добрый проверенный временем экспонометр со стрелочкой. Проверил питание и сделал замер на белый лист бумаги по госту 400.
Т1 выдал квадратик с кружочком 320исо. квадратик тот что по центру 1000исо и квадратик с пустой рамкой 500исо.
Объектив самянг 12мм. Туда сюда вобщем вот так вот.

 

Ночь. Питер. Холодно... ISO 6400

 

Да причём тут разные типы экспозамеров? Ессно они будут выдавать разный результат. И картинки при этом разные будут. Речь о ситуации когда картинка примерно одинакова.

Спасибо!
Кастомные уже настроил. Хотел настроить именно сами эмуляции.

 

Да нет, это все, что можно настроить, эмуляции идут as is.

 

Я тоже делал сравнение трёх камер (Х-Т1, A7RIi и OMD E-M5II) в домашних условиях на одном и том же сюжете при одинаковых диафрагмах, фокусных и выдержке...
И публиковал здесь.
Вывод (по сравнению с A7RII):
1. Х-Т1 лукавит с ISO на 0.5-0.7 стопа
2. Олик - железно на 1 стоп (или чуть больше)

...и размер ячеек, матриц и т.д. здесь не при чем...поскольку. ISO - величина стандартизированнная и не зависит от матрицы...
...показания замера должны быть одинаковы даже для пленочных камер...

 

Естественно стандартизированная, но дело именно в размере матрицы. При той же выдержке и диафрагме на матрицу aps-c падает в полтора раза меньше света через стекло, чем на фуллфреймовую (и пленочную), просто из за разницы в площади светочувствительной поверхности, на олимпусовскую 4/3 - в два раза меньше, то есть вот вам и разница в 0,7 и 1 стоп. Железно Никакого лукавства, банальная физика.

 

Я надеюсь, что вы шутите?

P.S.
Вот тут вам не мешало бы освежить школьную физику...про освещенность


Пример:
Вы с ребенком стоите напротив настольной лампы, которая вам обоим светит в лицо...
У вашего ребенка лицо в два раза меньше вашего...
Как, по-вашему, лицо ребенка будет в 2 раза меньше освещено?
...а, если это будет кукла Барби с крошечным личиком, то оно совсем почти черное будет?

 

Неправда.
Зачем вы ссылаетесь на физику, когда не понимаете ее ???

 

...потому что ссылка на физику, по идее, должна производить впечатление на собеседника...(не знакомого с этой наукой)

 

Там не всё так просто.
В пленке еще можно было сравнивать, например, освещенность изображения серой карты. Поскольку у пленки "один профиль" при стандартной проявке (химия, температура, время).

С цифрой возникает проблема различной интерпретации аналоговой информации, которая забирается с матрицы.
RAW сравнивать бесполезно. А любые jpeg - результат применения профиля той или иной контрастности - просто нечего сравнивать.

Современный стандарт, насколько я знаю, отдает ISO на откуп производителю.

 

Ну вот хотя бы здесь почитайте - https://northrup.photo/gear-basics/camera-body-features/sensor-size-crop-factor/ в разделе Crop Factor and ISO. Понятно, что все камеры разные, размер светочувствительной ячейки разный, гейны по вольтажу тоже у всех свои, но при прочих равных на меньшую площадь упадёт меньше света через ту же диафрагму при той же выдержке.

 

Да...и это печально, потому что порождает разночтения...

P.S.
Получается, как колбаса...одна сделана по ГОСТу, вторая - по ТУ (спец.техническим условиям)...

 

Понятно даже, что диафрагмы у всех разные, на объективах написано число относительной диафрагмы, для чистоты эксперимента надо ставить что-то с одинаковым Т-стопом (а не F-стопом) на разные камеры.