12800 ISO выделили полноправное место на диске, пытался выяснить - насколько это натяжка, конечно условия слишком хороши, но все же .. на т1 частенько пользовал 3200-6400 в крайних обстоятельствах и в чб получались отличные живые кадры, т2 не будет исключением скорее всего и даже на 12800
У вас выдержка 1/2500, соответственно света было с избытком. А картинка на высоких ИСО при недостатке света и при избытке - это две большие разницы. Непонятно, почему все детали съедены и шум очень сильный. На Т1 у меня ИСО 6400 вполне рабочее, в цвете и без всякой натяжки. Похоже у Т2 с высокими ИСО не очень, вопреки рекламе.
я так и сказал, что условия хорошие были, т.к. света много. Но тут есть 1 момент - белое платье и это отчасти объясняет общую картину - автоматика постаралась сохранить света (за счет теней) и это правильный выбор. на моем ЧБ кадре выше шумодав был на 50, а это для сравнения полный кадр по умолчанию из Лайтрума, только сохранен в jpg с качеством 92 (иначе на яндекс не пролазило)
Жесть, конечно. Детали съедены и цвет деградировал до такой степени, что даже непонятен фрагмент между шеей и волосами девушки. Что это?
это просто тень неудачная, в целом же как мне кажется не все так трагично, какие то кадры (не конкретно этот) при таком ИСО вполне можно спасти, если содержание того стоит.
Такие кадры нельзя показывать в масштабе 1:1. И похоже при проявке программа тянула из недоэкспонированного кадра, отсюда и шумы.
Нельзя показывать кому? Гипотетическому заказчику - конечно, нет к сожалению не помню, что было с колесом поправки экспозиции на камере в момент съемки (я его не трогал), но с учетом, что белое платье не выбито, может и была в минус приличный, там слева окно и плюс какой то студийный свет довольно мощный стоял, что и по сильным теням видно. Когда эту сцену своей камерой снимал, колесо экспокоррекции в минус 2/3 крутил, если не ошибаюсь.
именно. можно. ИМХО, на 12800 - если по другому никак. pro2 довелось минут 15 покрутить на фудждее в прошлом году, там на 12800 - картинка примерно такая же выходила, только лицо шумодавом камерным полирнуто было, если не фулсайз - сносно смотрится. ну а если открыть на 100% как выразился кто-то с форума - "как портретрурой десяток раз пройдено" а на x-t2 даже мысли не приходило (пока) выше 6400 поставить. верхний то снимок (кроп) смотрится очень неплохо, что подтверждает ваши слова - можно (если надо).
Думаю найдутся те, кому будет интересно. Забыли сказать на сколько кадров вам хватило этого аккума и какой он емкости... Отправлено с моего SM-G930F через Tapatalk
Последний раз снял более 2000 кадров. Специально не заряжаю. В субботу большие соревнования. До снимаю до разряда. Хотя не факт , что разрядится до индикации. Аккумулятор использовал Sony NP-F970. Лично у меня 2 комплекта родных батарей. Но запасной , всегда должен быть. Именно для этого и сделана данная приблуда. На бльших съемках спокойнее. И уже не экономишь на включенном жк экране. Для небольших съемок, вполне хватит и стандартных.
Понятно. Как-то неожиданно много для 6300mAh. Я так понял в этом режиме используется тот факт, что при подключении внешнего БП к батарейной ручке при включенном фотоаппарате питание берется не с аккумов а с этого разъема. Тогда при выключении фотоаппарата не нужно забывать выдернуть шнур из разъема, чтобы не началась зарядка аккумуляторов в ручке и фотоаппарате от этого, внешнего аккумулятора. Отправлено с моего SM-G930F через Tapatalk
Народ, а не подскажите какой "свет" предпочтительней - о новой пыхе 500ке инфы мало (одна реклама) - кто нибудь пользовал ее или кактус+Godox AD 360 - наше все? хочу в черную пятницу отовариться....
Да ничего не нужно. Можно хоть с аккумуляторами в ручке, хоть вообще без родных. Я снимал аккумуляторы из фотоаппарата. Снимал только на NP 970. Родные быстро садятся в 4К. И внешний в общем-то только для целей поддержки при съемках.
