1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Panasonic GM1 (и брат его GM5)

Тема в разделе "Micro 4/3", создана пользователем АртёмКа, 13 сен 2016.

Метки:
  1. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    на мой взгляд влияют. картинка стала ужасно плоской
     
  2. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    даже в дневное время c обилием света есть шум..... откуда?? там ISO 3200?
     
  3. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    зерно - плёночный пресет в мобильном редакторе :)
     
  4. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    с таким аргументом не поспоришь:)
    Мне умеренные шумы не мешают, потери "объёма" не вижу))
     
  5. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    Надо как Миронов, уменьшать до 1000х1400, никаких шумов не разглядите :D
     
  6. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    ну хорошо, а как быть с хвостом белочки? ведь изза наложившегося на него шума там не пойми что разглядеть можно... даже и уменьшение размера не поможет. и странно, что в этом появившемся шуме не видите разнице в объеме. тем не менее, она очевидна.
    Да и некрасиво стрелки переводить :) некультурно как-то.
    Может всё-таки а2??? или А3?
     
  7. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    Михаил, там вообще-то хвост далеко в размытии. ГРИП только на глазах и носу (тут должен похвалить АФ, белка вообще практически не стояла)
    Стрелки не переводил, не понял, с чего вы так решили :)
     
  8. ruresident

    ruresident Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    4 июл 2014
    Сообщения:
    502
    Симпатии:
    1.009
    Вы очертания белки видите? Белка считалась? Все ок значит
    Не удержался уже,извините
     
  9. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Это я относительно Сергея сказал. думаете, он сжимает фотки до 1600 пикселей для того, чтобы все не видели шумов на его фотографиях? :)
    В общем и целом, не убедили Вы меня, Артём, относительно соотношения габаритов/качества микромыльницы GM1/5.
     
  10. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Об А2 и А3 я и забыл совсем. Хотя лично видел снятые на них шедевры в нашей галерее. и шума там не было. ни в зоне грип, ни в зоне размытия.
    Возвращаясь к вашему вопросу, повторюсь, шумы в данных снимках влияют на качество картинки в целом. Простите уж. Просто посчитал необходимым сказать вам, по-человечески, что особо-то обалдевать не от чего. Баланс белого ужасен, непонятные синие пятна на подбородке ребенка совсем печалят. динамический диапазон нулевой...мне кажется, такая камера даже с fuji xq2 не смогла бы соревноваться по картинке :)
    но если вы радуетесь, то я за вас просто счастлив. :)
     
    ruresident нравится это.
  11. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    как в мультике "ёжик в тумане" , только тут "белка в шуме" :)
     
  12. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    я, конечно, совершенно не собирался и не собираюсь никого убеждать, мне и своего мнения достаточно, но только для вас, Михаил, могу скинуть равов на высоких ИСО, покрутите - составите собственное мнение.
     
  13. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мне вот, что стало интересно. Если я ничего не путаю, то АртёмКа, когда-то считал, что Canon 5d3 не может быть лучше fujifilm. Теперь эта малышка у него лучше чем fujifilm. Получается GM1 лучше чем 5д3?
    (шутка)
    На самом деле мне всё-равно. Какую камеру не возьмешь фотографии будут лучше только, когда увеличил свой багаж фотознаний.
    Сейчас, ради прикола, игры, что ли, решил хотя бы раз в неделю на древний olympus E-PL3 фотографировать. Самое то, чтобы учиться. И брать никуда не жалко, и затвор не жалко. Главное потом анализировать то, что получается.
    Так что если АртёмКа считает этот панасоник лучшим, значит будет чаще им фотографировать и уверен, что ещё увидим классные фотографии и глядя на них не будем спорить ни про цвет, ни про шумы.

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
    Mikhail Sidorchev и ruresident нравится это.
  14. Tankir

    Tankir Старейшина

    Регистрация:
    2 окт 2015
    Сообщения:
    745
    Симпатии:
    999
    Адрес:
    Моск.обл.
    Шумов не было бы, просто потому, что камеру не взяли бы с собой :)

    В руках девочки - фломастера, рисует ребенок, может и на себе нарисовать. С ББ и Фуджи способен накосячить неслабо, учитывая, что установок типа "Стандарт" (как есть) для джипега в камере нет, только пленочные пресеты.

    Трудно не согласиться.
     
    alessandro нравится это.
  15. Tankir

    Tankir Старейшина

    Регистрация:
    2 окт 2015
    Сообщения:
    745
    Симпатии:
    999
    Адрес:
    Моск.обл.
  16. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    Путаете, причём дважды:
    - Кэнона никогда не имел и засим никогда о нём ничего не говорил
    - про то, чтобы сабж был лучше Фуджи, тоже нигде не говорил. По картинке Фуджи получше. А вот по доступности оптики, по размерам и некоторым плюшкам микра лучше, да

    Единственный серьёзный минус у этой камеры, GM1 - отсутствие внутрикамерной конвертации рава. Привык я покрутить снимок после съёмки прямо в аппарате, а тут никак :(
     
  17. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    Неожиданное серьёзное преимущество микры для меня - формат матрицы. Вертикальные, портретные фото с 2/3 обычно слишком узкие, их хочется подрезать. Формат 4/3 резать не хочется, вертикальные портретные фото вполне гармонично смотрятся.

    И не говорите мне, что подрезать фото - это секундное дело. Когда снимков детишек с утренника под 50 штук, это был бы тот еще гемор. Фуджи даже не удосуживается включить этот формат в джипег, только 2/3, 1/1 и 16/9 :mad:
     
  18. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    50-230 4,5-6,7 - недорого стоит, 16-50 также недорого... 27 мм очень даже бюджетный фикс...35,23, и грядущий полтинник конечно дороже немного, но....они же классные, качественные стёкла.. куда уж более доступно.
    размеры-совсем другое дело, в микре меньше, что предсказуемо.
     
  19. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    да, но на этом всё - только два доступных зума. У микры за эти деньги целый мешок разных зумов, и аж три блинозума o_O

    27-ку уместно сравнить с Пана 20/1.7 - оба блина 40мм эфр и цена примерно одна на вторичке, однако последний на целых 1.5 стопа светлее. В сумерках он победит, а если еще взять камеру со стабом... ;)

    35/2 хорош, но у микры есть Панас 25/1.7 в два раза дешевле на вторичке. И у 35/2 софт на открытой на мфд

    По 23/2 и 17/1.8 паритет примерно

    Грядущий полтинник очень интересен, но уже побивахом Панасом 42.5/1.7 - последний и светлее на полстопа, и (тадам!) со стабом! Его-то и собираюсь скоро взять, отпишу про впечатления
     
  20. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    АртёмКа, я не говорил, что у Вас был канон. Я помню на мою фразу, что результат с 5д3 и 50/2.5 лучше чем с т1 и 35/2.0 Вы сказали, что не верите в это.
    Про форматы матриц. Да, 4х3 для вертикальных мне больше нравится. Для горизонтальных 2х3.
    Софт у 35/2 не замечал. У 23/2 отчётливо видно на МДФ.
    Олик 17мм многие ругают, причём оба и f/1.8, и f/2.8. Тут лучше панасоник.
    Про цены на объективы бесполезно спорить. Легко предложу два объектива на микру за цену которых на фуджи не только подобные по фокусным можно взять (причём с такими же диафрагмами - значит имеем поле для маневра), но ещё и на тушку останется. ;)
    Оликовский 25/1.2 размерами как 56/1.2 и даже сравним с паналейкой 42.5/1.2
    Тоже думаю, что панасоник 42.5/1.7 лучше олика 45/1.8

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     

Поделиться этой страницей