1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Panasonic GM1 (и брат его GM5)

Тема в разделе "Micro 4/3", создана пользователем АртёмКа, 13 сен 2016.

Метки:
  1. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    на мой взгляд влияют. картинка стала ужасно плоской
     
  2. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    даже в дневное время c обилием света есть шум..... откуда?? там ISO 3200?
     
  3. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    зерно - плёночный пресет в мобильном редакторе :)
     
  4. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    с таким аргументом не поспоришь:)
    Мне умеренные шумы не мешают, потери "объёма" не вижу))
     
  5. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    Надо как Миронов, уменьшать до 1000х1400, никаких шумов не разглядите :D
     
  6. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    ну хорошо, а как быть с хвостом белочки? ведь изза наложившегося на него шума там не пойми что разглядеть можно... даже и уменьшение размера не поможет. и странно, что в этом появившемся шуме не видите разнице в объеме. тем не менее, она очевидна.
    Да и некрасиво стрелки переводить :) некультурно как-то.
    Может всё-таки а2??? или А3?
     
  7. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    Михаил, там вообще-то хвост далеко в размытии. ГРИП только на глазах и носу (тут должен похвалить АФ, белка вообще практически не стояла)
    Стрелки не переводил, не понял, с чего вы так решили :)
     
  8. ruresident

    ruresident Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    4 июл 2014
    Сообщения:
    502
    Симпатии:
    1.009
    Вы очертания белки видите? Белка считалась? Все ок значит
    Не удержался уже,извините
     
  9. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Это я относительно Сергея сказал. думаете, он сжимает фотки до 1600 пикселей для того, чтобы все не видели шумов на его фотографиях? :)
    В общем и целом, не убедили Вы меня, Артём, относительно соотношения габаритов/качества микромыльницы GM1/5.
     
  10. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Об А2 и А3 я и забыл совсем. Хотя лично видел снятые на них шедевры в нашей галерее. и шума там не было. ни в зоне грип, ни в зоне размытия.
    Возвращаясь к вашему вопросу, повторюсь, шумы в данных снимках влияют на качество картинки в целом. Простите уж. Просто посчитал необходимым сказать вам, по-человечески, что особо-то обалдевать не от чего. Баланс белого ужасен, непонятные синие пятна на подбородке ребенка совсем печалят. динамический диапазон нулевой...мне кажется, такая камера даже с fuji xq2 не смогла бы соревноваться по картинке :)
    но если вы радуетесь, то я за вас просто счастлив. :)
     
    ruresident нравится это.
  11. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    как в мультике "ёжик в тумане" , только тут "белка в шуме" :)
     
  12. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    я, конечно, совершенно не собирался и не собираюсь никого убеждать, мне и своего мнения достаточно, но только для вас, Михаил, могу скинуть равов на высоких ИСО, покрутите - составите собственное мнение.
     
  13. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мне вот, что стало интересно. Если я ничего не путаю, то АртёмКа, когда-то считал, что Canon 5d3 не может быть лучше fujifilm. Теперь эта малышка у него лучше чем fujifilm. Получается GM1 лучше чем 5д3?
    (шутка)
    На самом деле мне всё-равно. Какую камеру не возьмешь фотографии будут лучше только, когда увеличил свой багаж фотознаний.
    Сейчас, ради прикола, игры, что ли, решил хотя бы раз в неделю на древний olympus E-PL3 фотографировать. Самое то, чтобы учиться. И брать никуда не жалко, и затвор не жалко. Главное потом анализировать то, что получается.
    Так что если АртёмКа считает этот панасоник лучшим, значит будет чаще им фотографировать и уверен, что ещё увидим классные фотографии и глядя на них не будем спорить ни про цвет, ни про шумы.

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
    Mikhail Sidorchev и ruresident нравится это.
  14. Tankir

    Tankir Старейшина

    Регистрация:
    2 окт 2015
    Сообщения:
    745
    Симпатии:
    999
    Адрес:
    Моск.обл.
    Шумов не было бы, просто потому, что камеру не взяли бы с собой :)

    В руках девочки - фломастера, рисует ребенок, может и на себе нарисовать. С ББ и Фуджи способен накосячить неслабо, учитывая, что установок типа "Стандарт" (как есть) для джипега в камере нет, только пленочные пресеты.

    Трудно не согласиться.
     
    alessandro нравится это.
  15. Tankir

    Tankir Старейшина

    Регистрация:
    2 окт 2015
    Сообщения:
    745
    Симпатии:
    999
    Адрес:
    Моск.обл.
  16. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    Путаете, причём дважды:
    - Кэнона никогда не имел и засим никогда о нём ничего не говорил
    - про то, чтобы сабж был лучше Фуджи, тоже нигде не говорил. По картинке Фуджи получше. А вот по доступности оптики, по размерам и некоторым плюшкам микра лучше, да

    Единственный серьёзный минус у этой камеры, GM1 - отсутствие внутрикамерной конвертации рава. Привык я покрутить снимок после съёмки прямо в аппарате, а тут никак :(
     
  17. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    Неожиданное серьёзное преимущество микры для меня - формат матрицы. Вертикальные, портретные фото с 2/3 обычно слишком узкие, их хочется подрезать. Формат 4/3 резать не хочется, вертикальные портретные фото вполне гармонично смотрятся.

    И не говорите мне, что подрезать фото - это секундное дело. Когда снимков детишек с утренника под 50 штук, это был бы тот еще гемор. Фуджи даже не удосуживается включить этот формат в джипег, только 2/3, 1/1 и 16/9 :mad:
     
  18. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    50-230 4,5-6,7 - недорого стоит, 16-50 также недорого... 27 мм очень даже бюджетный фикс...35,23, и грядущий полтинник конечно дороже немного, но....они же классные, качественные стёкла.. куда уж более доступно.
    размеры-совсем другое дело, в микре меньше, что предсказуемо.
     
  19. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    да, но на этом всё - только два доступных зума. У микры за эти деньги целый мешок разных зумов, и аж три блинозума o_O

    27-ку уместно сравнить с Пана 20/1.7 - оба блина 40мм эфр и цена примерно одна на вторичке, однако последний на целых 1.5 стопа светлее. В сумерках он победит, а если еще взять камеру со стабом... ;)

    35/2 хорош, но у микры есть Панас 25/1.7 в два раза дешевле на вторичке. И у 35/2 софт на открытой на мфд

    По 23/2 и 17/1.8 паритет примерно

    Грядущий полтинник очень интересен, но уже побивахом Панасом 42.5/1.7 - последний и светлее на полстопа, и (тадам!) со стабом! Его-то и собираюсь скоро взять, отпишу про впечатления
     
  20. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    АртёмКа, я не говорил, что у Вас был канон. Я помню на мою фразу, что результат с 5д3 и 50/2.5 лучше чем с т1 и 35/2.0 Вы сказали, что не верите в это.
    Про форматы матриц. Да, 4х3 для вертикальных мне больше нравится. Для горизонтальных 2х3.
    Софт у 35/2 не замечал. У 23/2 отчётливо видно на МДФ.
    Олик 17мм многие ругают, причём оба и f/1.8, и f/2.8. Тут лучше панасоник.
    Про цены на объективы бесполезно спорить. Легко предложу два объектива на микру за цену которых на фуджи не только подобные по фокусным можно взять (причём с такими же диафрагмами - значит имеем поле для маневра), но ещё и на тушку останется. ;)
    Оликовский 25/1.2 размерами как 56/1.2 и даже сравним с паналейкой 42.5/1.2
    Тоже думаю, что панасоник 42.5/1.7 лучше олика 45/1.8

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     

Поделиться этой страницей