Интересный дискурс тут развивается в свете жесткой экзистенции интенциональности существования и философского отношения к любым коллизиям с азиатским скинтоном на фликре в трансценденции ,,задорного оранжевого каста,,.
Феноменология Равконвертеров, превращает сознание в психическую данность.

 

Генри, вы же не будете отрицать, что в контексте релятивистского подхода к апперцепции примата человека мы вынуждены признать, что реальность, данная нам в ощущениях, трактуется каждым индивидуумом совершенно по-разному, в связи с чем мы приходим к субъективному характеру опыта, а тем самым неизбежно отвечая на главный вопрос философии как "Конечно, сознание"

 

Не небуду. В силу банальной ирудиции я не игнарирую тенденции парадоксальных имоций.

 

Вышла новая мажорная версия C1:

https://www.phaseone.com/en/Products/Software/Capture-One-Pro/Whats-new.aspx

Из важного для фудживодов:

Automask functionality is now extended to images formats other than Bayer, like Fuji Xtrans, mRAW and sRAW

 

Только начал понимать, что нужно и как в 9-ой, на тебе - 10-я...


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

Интересно, С1 теперь будет понимать сжатый RAF? А то винчестер быстро заполняется несжатыми кадрами.

 

Пока нет. Но со временем, надеюсь, доделают.

 

Дождался. Наконец-то что-то здравое.

Я конечно извиняюсь, но вполне в духе обсуждения, кто какими кисточками малюет.

 

Про борьбу добра с бобром: http://fujifilm-x.ru/threads/borba-dobra-s-bobrom-obrabotka-fotki-v-kartinkax-i-kommentarijax.4629/

Может, это, с белками поаккуратнее?


yuriy250, персональный бан.

 

Есть еще acdsee . Он тоже работает с раф

 

И что ??? Смотря какая проявка нужна . Если особой обработки не нужно - очень удобно . С рафом вообще проблемы . Программы, к которым я привык с ним просто не работают

 

Да я не к тому. Иной из камеры "вытащит" то, что другому и с иридиентами-терапиями-фотошопами не снилось. Предложенный Вами вариант мною лично не оспаривается, единственное на мой взгляд - бедноват инструментарий. Хотя если фотограф умеет работать с камерой, светом и мозгами (см.выше) - то и его может быть с избытком.
Дело в другом. Моё твердое убеждение - спорить о достоинствах/недостатках проявщиков в том ключе, как на последних десятках страниц - бессмысленно. Мало того (многие наверное обидятся, но это моё мнение) - чем яростнее кто-либо отстаивает определённое ПО, тем хуже он работает с камерой да и собственно с ПО тоже. По сути всё сводится к сравнению выхлопа "по умолчанию". Или в удобстве "крутилок".
Где обсуждение инструментария! Не потому ли оно практически отсутствует, что большинство ждут результатов с настройками по умолчанию, а в инструменты лезть лень и/или знаний не хватает? Где сравнение работы с кривыми? Например в С1 и ЛР они по моему совсем по разному работают? Или вернее сказать - пользоваться ими по разному приходится.
Или например работа с цветом. С1 давно не работал, но помнится многие на ЛР перешли из-за инструмента HSL. Есть ли сейчас там подобное?
А слои в С!??? Неужели не тема для обсуждения и сравнения?
Вот и разгребаешь ежедневно этот поток споров остроконечников с тупоконечниками в надежде увидеть что-то полезное.

 

Я пользовался dxo на сони и с С1 только разбираюсь потихоньку - прога для меня очень неудобная после dxo . Lr не нравится . А сфотошопом рафы еще не подружил , поэтому работаю в фотошопе со слоями уже в жепеге после проявки

 

почему? подозреваю, что пресловутое "удобство".

Похоже Вы и подтвердили мои слова выше - "а в инструменты лезть лень и/или знаний не хватает?"
с фотошопом роу дружить не надо - он с ними не работает. Для этого есть ACR - по сути почти аналог ЛР если убрать прибамбасы каталогизации и пр.
Ну и посылать jpeg после проявки в фотошоп - это конечно круто! Я думаю что любой проявщик (уж С1 и ЛР точно!) без проблем отправят Вам роу, сконвертированный на лету! в DNG или TIFF в фотошоп. А это Вам совсем не jpeg! Я собственно так и делаю - каталогизирую в ЛР, кадрирую, убираю (если есть) пересветы/провалы и в фотошоп. Фотошоп затем tiff возвращает в ЛР и там уже экспортирую в jpeg нужного разрешения.

 

Попробуйте. Много интересного появилось.

И не подружите. Это редактор, не более. Все равно придется через ACR прогонять, он там плагином вшит.

А вот это зря. Скармливайте шопу тифы или днг, лучше 16 битные, как минимум пастеризацию на ровном месте перестанете ловить. Без глобальных задач в лаб тоже не вижу смысла лезть. А уж во что вывод - от задач последующих.

 

Времени не хватает. Нужно что-то очень убедительное. Меня с С1 в своё время перейти на ЛР убедили очень хорошие условия подписки на ЛР+ФШ. ФШ - вообще мой любимый инструментарий, поэтому и был сделан такой выбор.

 

Именно ACR рафы и не видит - оранжевый экран отображается . Тифы тяжелые - с ними комп иногда подвисает. Если что то важное тогда конечно в тифе перевожу в ФШ

 

А смысл "или - или"? Вполне себе некоторые задачи в С1 выруливаются без отказа от связки ACR+PS. Да и бридж помогает когда нужно. Вообще перестал ЛР пользоваться. А так да, с шопом вполне комфортно, хотя никакой глубокой ретуши и не делаю.