а дырка какая тут?

 

Значение диафрагмы: 4
Время экспозиции: 1/90
Чувствительность ISO: 1600

 

ясно, спасибо....а глюки с фокусировкой тоже есть?

 

По каким же ТТХ он портретник?

Дима, не учи уж кто и чем снимает. Если ты привык считать токиновский макрик отличным объективом для портретов - это не означает, что так оно и есть.
P.S.
35мм очень удобное репортажное фокусное, если объектив быстро фокусируется )))

 

Ведёт себя как обычный макрик - рыскает туда-сюда.

 

дяденьки ну мы так договоримся до хер знает чего....
на всякий случай поясню, что имел в виду- для меня портретник в первую очередь фокусное расстояние в 100-135 мм, где искажения сведены к минимуму, только и всего

 

ну автофокус вообще не самая сильная сторона фуджиков, к сожалению

 

Ну если только по этому показателю.

 

поддерживаю, очень не хочется опуститься до уровня фотосайта с тотальным срачем

 

дядь лёш, а какие ещё критерии ??? мне просто интересно , учусь так сказать где могу

 

Я вообще фокусное слабо сопоставляю под портретный диапазон, для меня куда важней, как снимает объектив. Из того, чем снимал я и мне нравиться в качестве портретного, это в порядке убывания: Contax Zeiss 140/2.8, Contax Zeiss 80/2, Hasselblad HC 100/2.2, Sony Zeiss 135/1.8, Canon 135/2.0, Nikor 105/2 DC - именно в такой последовательности мои предпочтения.
Но уж воспринимать фуджиковский 60мм макро для классического портрета - сорри ребята, но никогда не соглашусь даже с возможностью его использования в данном жанре.
Кстати, вот снято мои фуджем и моим бывшим 60мм макриком. Автор: Дима Агеев

 

Лёх ну так или иначе крутиться вокруг ста мм а по рисунку на вкус и цвет как известно фломастеры разные. Разговор зашел про 60 мм потому что мы собссно тут по поводу фуджиков и собрались, если я не ошибаюсь По картинке... я наблюдаю тонну фотошопа, при всём уважении к господину Агееву это уже несколько в сторону от фотографии.. комп искусство

 

Леша, ты это понимаешь, а другим нарвиться. Димка мой друг, и я знаю всю подноготную его творчества, потому никак не сужу о его работах (но есть очень достойные портреты, которые не уместны на нашем форуме). Картинка для примера. Кто, что может - сам поймет.
А по поводу 100мм.. 80мм на СФ это ближе 50-70мм (в зависимости от матрицы)

 

Да, было время. Не спорю - мне она нравилась. И сейчас считаю что очень достойные объективы. Но годы прошли, сменен мешок техники и предпочтения поменялись.
Я написал список объективов, который меня впечатляет при съемках портрета. Просто надо "другими" стеклами поснимать, чтобы самому все понимать. Я загонялся раньше - опыт приобрел, и появилось свое мировозрение о том, что мне нужно и о том, чем снимать. И на текущий момент я на фуджике и потому портреты не снимаю

 

Дима продал весь комплект мне, спустя меньше чем месяц как купил Нет у фуджа сейчас портретных объективов - тупо нет. Если они что-то сделают - будет класс. Тем более хасселевская 100ка у них отличная, может что и сделают на основе ее.

 

Не только Но это если будет у Димки желание-напишет сам.