Вот я так понял, что стекла Фуджи на Сони никак. Или все же есть вариант?

 

Печалька однако, но не смертельно
Спасибо за поздравление!

 

Да не о стеклах Фуджи мои переживания
Мне как бы уже все равно какое стекло, просто зная его ТТХ просто буду использовать там, где оно будет себя раскрывать, а вот опять линейку фокусных собирать Надоело однако!!!!

 

Да это-то да, но вот что делать с Фуджи, пока не решил. Если собирать систему под Сони, то его нужно продавать. Хотя четт я привык, зайдя в помещение со слабым светом щелкать от пуза не привлекая внимание и не думая о том, выйдет ли кадр.
Ладно, будем посмотреть. Пошел выгуливать Соньку. Будем привыкать друг к другу
Вопрос. Что по этому аккумулятору? Есть ли смысл? Или не дергаться брать оригинал?

https://www.mediamarkt.ru/item/1203015/dicom-ds-fw50-smennyj-akkumulyator-dlya-sony

 

ОК! Спасибо!
Дабы не оффф... . Из сегодняшнего. Чисто технические.








28-70​

 

C переходом на sony a7II весной 2015 года остро ощутил, что не хватает камерного профили PronegHi от Fuji. Перебрал все профили Sony, ничего похожего нет. Одни слишком контрастные, в других явно ДД с перебором, в третьих перебор или недобор с цветами и тд. В принципе можно было бы снимать на профиле Standart, но столкнулся с тем, что очень часто этот профиль дает выбитые света, которые раз это Джипег трудно вытягивать. Методом проб и ошибок вышел на профиль Deep. Прежде всего он понравился тем, что выдает цвета максимально приближенные к оригинальным, не выбивает света, хотя в целом дает несколько недоэкспонированную темноватую картинку. Стал вопрос что делать: либо попробовать у Standart уводить экспокоррекцию в минус 0.3 ...1.0, либо наоборот Deep подсветлять в + 0.3...1.0. Провел сегодня эксперимент на улице для обоих профилей на F2 и F8 на Sigma 35/1.4 Art. Методом исключения пришел к тому, что Deep дает более объемную картинку, с правильной цветопередачей и правильным ББ, если при F2 уводить Deep в +0.7 eV, а при F8 в +0.3 eV. В общем Standart у меня окончательно вышел из употребления по крайней мере на улице. При съемке в помещении так тщательно не разбирался, но думаю результат будет похожим. Пишу, может кому пригодится этот опыт.

 

Мне больше нравился про нег стд. В ЛР для сони вообще показывает один "матрикс" и все. Пока пользуюсь РТ и его профилями. Что за Deep ? К чему "прикручивается" ?

 

Deep - это один из профилей из тушки Sony a7II.

 

Ссылка на альбом с сегодняшним экспериментом.
https://fotki.yandex.ru/users/stanislavs-remezov/album/523110/
в нем 12 кадров, легенда такая начиная с первого кадра (в принципе все есть в названии файлов)
F2 St / St-0.3 / St-0.7/ Deep / Deep+0.3 / Deep +0.7 / Deep +1.0
F8 St / Deep / Deep+0.3 / Deep +0.7 / Deep +1.0
Синим выделены кадры, которые по моему мнению наиболее сбалансированы. После правки в DxO 10 на автомате в режиме smart lighting результат становится заметно лучше. Правда DxO 10 автоматом перебарщивает с микроконтрастом, но по свету и ББ работает отлично. Критика принимается.

 

Ну так можно установить и пользоваться при проявке в С1
​

 

Отправлено с моего C6503 через Tapatalk

 

Сегодня прикупил на пробу Минолта 35-70/4. Понравился через переходник LA-EA4.

​

 

Ну так для этого нужная сущая малость снимать в РАВ.

 

Хороший, чистый минолтовский цвет, близкий к пленке, выходит токина 20/2.0, по цвету была раньше интересная, поглядим как оно будет...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Да посмотрим. Широкий угол нужен.

StanislaVS, что-то я не понимаю. Покупать полный кадр и не использовать возможности РАВа? Смысл тогда в покупке?
Впрочем в С1 можно и джипег проявлять, но как бы...

 

Локсия 21 и Батис 18, конечно супер, это все на основе Дистагона сделано, оптика одна из лучших прем... Но ценник[emoji33], особенно в РФ, даже за бу Батис просят 95 на соне форуме. [emoji20]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk