Серьезно? Самое слабое кольцо у меня на 56 а 35 и 23 примерно одинаковы по "тугости". На 56 при съемке я частенько кольцо задеваю. На 35 не помню уже, не часто им снимаю. А вот на 23 вообще хорошо в руке лежит, возможно вы держите камеру по другому? Правая рука на тушке, левой с низу объектива, на ладошку так, что указательный и большой пальцы на бленде или частично на бленде. Собственно левая рука вообще не контактирует с диафрагмой. А вот с 56 уже чуток по другому, хват примерно такой но кольцо сбить гораздо легче типа если доставать с сумки, снимать стекло... ну или фиг его знает еще когда но сбивается бадло...
Да там сбивается и не от руки, а просто когда на плече висит. На 56/1.2 тоже легко сбивается. Из 9 объективов самое лучшее кольцо у 35/2.0 ; в 16-55 и touit50. Вообще, как понял, лажа это всё насчёт оперативного управления. Якобы сразу видишь все параметры. Самые используемые зумы у меня 10-24 и 55-200 и там ничего не видно, надо на экран смотреть. При этом потеряли управление одной рукой. Красиво? Да. Эффективно - нет. А, ещё, более-менее на 18/2 кольцо диафрагмы. Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
От части согласен. Топтыгин в видеообзоре говорил мол камеру достал с кармана и сразу снимаешь... У меня не получается, всегда нужно контролить параметры, как не получалось оперативно выстрелить так и не получается. Хотя то, что 23 и 56 крупные бочечки, мне даже приятно, общий вес все ровно маленький и двумя руками удобнее держать чем одной.
Я не говорю, что нужно держать только одной рукой. Но бывают ситуации, когда свободна только одна рука и тогда про оперативность можно забыть. Правда у меня даже в студии диафрагма на 23/1.4 сбивалась. Так что для очень неспешной съемки у меня Ну, а менять, пока неначто, поэтому приходится мириться Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
все же, после длительного использования, я стал находить его слишком правильным. очень высокая резкость и качество изображения, но характера нет.
Хорошая мысля приходит опосля. Что же Вы раньше молчали. Сам не додумался, а сейчас гарантия закончилась Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
на ютубе есть видео, как "подтягивают" кольцо на 14. наверное, на 23 тоже можно. у меня никаких проблем, и на 14, и на 23 кольца диафрагмы в меру тугие и не сбиваются.
в продожение предыдущего поста про "бесхарактерность" 23 замечу, что многократно всеми ругаемый кенон 28 1.8 при его мыльных углах на открытой и прочих недостатках дает более любопытную картинку в этом диапазоне фокусных. фотография - это ведь не только резкость, но и нечто, не поддающееся измерению.
Ну, дык, ощущения строились на неких полученных и сравненных между собой картинках, как я понимаю? Пускай даже не одновременно сравнимаемых
да, конечно, просто меня смутило слово пруф, показалось, что надо что то доказывать кеноновское стекло далеко не идеально, мылит, легко ловит зайцев и в целом у него картинка мягковата, но хороший цвет и приятное размытие. особенно мне нравится размытие.
Вряд ли это гарантийная проблема. Можно попробовать за деньги сделать. Как-то слишком колхозно. А если эта лента слетит во время съемки и заклинит кольцо диафрагмы?
Так характер объектива воспитывать надо. Всем достаются одинаковые новорожденные объективы, а воспитывают их характер уже фотографы.
и графические редкторы тоже. однако, судя по ценам на старые мануалы, поиски характерных стекол не утихают, а напротив, становятся все более активными.
судя по всему, он в первый раз это делал. второму уже будет легче. лично я бы не стал лезть в стекло, если оно работает.
