Серьезно? Самое слабое кольцо у меня на 56 а 35 и 23 примерно одинаковы по "тугости". На 56 при съемке я частенько кольцо задеваю. На 35 не помню уже, не часто им снимаю. А вот на 23 вообще хорошо в руке лежит, возможно вы держите камеру по другому?
Правая рука на тушке, левой с низу объектива, на ладошку так, что указательный и большой пальцы на бленде или частично на бленде. Собственно левая рука вообще не контактирует с диафрагмой. А вот с 56 уже чуток по другому, хват примерно такой но кольцо сбить гораздо легче типа если доставать с сумки, снимать стекло... ну или фиг его знает еще когда но сбивается бадло...

 

От части согласен. Топтыгин в видеообзоре говорил мол камеру достал с кармана и сразу снимаешь... У меня не получается, всегда нужно контролить параметры, как не получалось оперативно выстрелить так и не получается.
Хотя то, что 23 и 56 крупные бочечки, мне даже приятно, общий вес все ровно маленький и двумя руками удобнее держать чем одной.

 

Может быть, в сервисе можно как-то кольцо диафрагмы "подтянуть"?

Никто не пробовал?

 

все же, после длительного использования, я стал находить его слишком правильным. очень высокая резкость и качество изображения, но характера нет.

 

на ютубе есть видео, как "подтягивают" кольцо на 14. наверное, на 23 тоже можно.



у меня никаких проблем, и на 14, и на 23 кольца диафрагмы в меру тугие и не сбиваются.

 

в продожение предыдущего поста про "бесхарактерность" 23 замечу, что многократно всеми ругаемый кенон 28 1.8 при его мыльных углах на открытой и прочих недостатках дает более любопытную картинку в этом диапазоне фокусных. фотография - это ведь не только резкость, но и нечто, не поддающееся измерению.

 

Пруф?

 

какой еще пруф? речь о собственных ощущениях без претензий на безупречную объективность.

 

Ну, дык, ощущения строились на неких полученных и сравненных между собой картинках, как я понимаю? Пускай даже не одновременно сравнимаемых

 

да, конечно, просто меня смутило слово пруф, показалось, что надо что то доказывать кеноновское стекло далеко не идеально, мылит, легко ловит зайцев и в целом у него картинка мягковата, но хороший цвет и приятное размытие. особенно мне нравится размытие.

 

Вряд ли это гарантийная проблема.
Можно попробовать за деньги сделать.

Как-то слишком колхозно.
А если эта лента слетит во время съемки и заклинит кольцо диафрагмы?

 

Так характер объектива воспитывать надо.
Всем достаются одинаковые новорожденные объективы, а воспитывают их характер уже фотографы.

 

и графические редкторы тоже. однако, судя по ценам на старые мануалы, поиски характерных стекол не утихают, а напротив, становятся все более активными.

 

Это попытки купить стекло, характер которого воспитан другим фотографом.

 

судя по всему, он в первый раз это делал. второму уже будет легче. лично я бы не стал лезть в стекло, если оно работает.

 

а почему тогда новые ценятся дороже подержанных?

 

Видимо, потому что велик риск получить дурно воспитанный подержанный объектив.