10 января сдал в сервис обсуждаемое стекло с 3-мя симптомами: люфт байонета, тугой ход кольца масштабирования на длинном конце, исчезновение (периодическое) картинки при использовании кольца масштабирования. Похоже на ваш случай. Ждемс.
Вернули объектив из СЦ с формулировкой: заявленные неисправности не найдены. Заявленная неисправность "Люфт объектива в байонете" является конструктивной особенностью изделия и не требует исправления. По субъективным ощущениям таки произвели регулировку: люфт байонета уменьшился, тугой ход кольца масштабирования также уменьшился, исчезновение картинки в видоискателе и на экране пока не проявляется. Однако, появился люфт кольца масштабирования в крайних положениях и небольшой люфт выдвижной части объектива. Думаю: что предпринять?
Напишите в представительство Фуджи. Они тогда своего спеца пришлют. Однако сдавать туда же придется. На сервисе вам не будут ничего писать про проведенные работы и регулировки, потому что после трех ремонтов вы можете сдать объектив обратно. Однако ремонтировать, скорее всего будут ) Но мне в итоге сказали, что лучше это изделие уже работать не может... Я тоже с этим объективом намучился. А потом я купил б/у 18-55 теперь горя не знаю.
Будет такой же, ну, плюс минус. Проверено. ) Если картинку нормальную дает - забейте. У меня проблемы были именно с картинкой. Месяц доказывал, что у меня стаб неправильно работает, мылит. В итоге, спец из Фуджи приехал, подтвердил, поменяли, и все стало ок. Тут то я его и продал ) А то, что тугой ход кольца масштабирования, так то влияние "всепогодности", ничего страшного И внутри что-то болтается, тоже ничего страшного.
По моему мнению: люфт байонета + тугой ход кольца может быть причиной периодических исчезновений изображения из-за смещения контактов при росте вращающего момента. В этой ветке уже есть упоминание подобного случая, как и на другом ресурсе. Очень неприятное явление.
По памяти, на моем 18-165 был и люфт в байонете и тугой ход кольца близко к телеположению. Ихображение никогда не пропадало, возможно, не настолько сильный люфт был. Продан 18-135 был исключительно по денежным соображениям, сейчас жалею. Если бы была возможность, оставила.
На выходных наконец выгулял вернувшийся объектив. Картинка в видоискателе НЕ пропадает (пока по крайней мере). Люфт байонета стал заметно меньше. Кольцо зуммирования - тугое и слегка с затыками. Кольцо фокусировки и диафрагмы - плавные - вопросов к ним нет. По картинке - надо еще поснимать, пока не особо в восторге. Даже больше скажу - 18-135 пока меня сильно расстроил, возможно его покупка была ошибкой. Но буду еще пробовать-смотреть...
Небольшой итог на сегодня Покупая такое стекло изначально понимаешь что идешь на копрами определенный ради удобства в поездках. Я еще любитель иногда снимать под дождем. В свое время пользуя Pentax K5-2 и K-3 с объективом 18-135 - получал удовольствие. Что же касается сабжа от фуджи - пока не в восторге по объективным причинам. Если кратко просуммировать - у этого стекла судя по моему опыту и отзывам некоторых товарищей - проблемы с качеством изготовления довольно массовые. Симптомы - повышенный люфт в байонете, с затыками вращающееся кольцо зуммирования, и самое главное - пропадание изображения в видоискателе-экране при зуммировании. Как я уже писал -мой ушел под замену, сейчас вернулся новый, тестирую. И это не единичное явление. Кроме того объектив достаточно темный (что в принципе для тревел-объектива приемлемо), и я как давний пользователь Фуджи наверное уже разбалован отличным стабилизатором на XF 18-55 и XF 55-200. В общем пока у меня ощущение что стабилизатор 18-135 откровенно уступает вышеупомянутым стеклам. Боке, ну оно скажем мягко, специфическое...Луковицы рисует на источниках света на ура. И вообще - не очень эстетичное. Хотя опять же - для моих задач - съемка под дождем или в туман - это не так важно, но и не радует. В общем еще покручу его, сейчас пока зима и погода "не соответствует"
А у меня снова стало проявляться исчезновение изображения. На этот раз четко можно сказать, что это происходит в зонах масштабирования с наибольшим крутящим моментом (135mm и 18mm).
По мне так отличный объектив! Видимо большой разброс по качеству изготовления. Стабилизатор круче чем у 18-55- это однозначно! Картинка очень резкая и равномерная по полю, разницы с 18-55 по резкости не наблюдаю!
Всех этих симптомов у меня со дня покупки не было (2года), два раза ездил за границу, без него как без рук, снимал в дождь, туман, всё нормально.
