Хотелось бы объяснение к mac...

 

насколько я понял, метод тот же. путь у вас такой есть? а вообще шерстите форум, для мак там тоже есть рекомендация, просто мне без надобности было

 

что ни будь брошу, техническое)

 

действительно, нафига конвертер с кривыми профилями. (особенно которые НЕЛЬЗЯ поправить,например Ирридиент для винды) если нужен красивый цвет.
Похоже нет конвертера по умолчанию правильного под модель, экземпляр камеры, и освещение.
Профилирование для этого и предусматривает и Адоб и РПП и Нинзя и РТ,
и думаю что это не участие автора в проявке, а настройка программы перед использованием.

 

В любом случае - спасибо! Буду изучать эту тему.

 

сначала попробуйте профиль прикрутить. на маке почти тоже самое, нашел /Users/UserName/Profiles.

 

@ Skier, ну вот что-то проявил. не освоился пока с прогой, может что не так делаю. полноразмеры, из конвертера. все исходники почему-то изрядно недоэкспонированы и освещение не фонтан в основном, но больше ничего с фуджа и не сохранил.
контрастная сцена


можно листья/иголки посчитать


восточная загорелая девушка. скинтон трудно оценить)

 

Под фотошопом я подразумеваю фотошоп...

 

буквально вчера наткнулся на интересное видео. это касательно неотключаемых коррекция в acr

 

ekar, посмотрел снимки, мягко хорошо. Поставил, попробовал, вспомнил РПП и если честно был впечатлён. Круги демозаика лучшие! шумы не усиливает, внутренний профиль ( удивительно но.... ) ооочень хорош! Два плёночных профиля очень понравились. Осталось разобраться с остальным профилированием и LUT-ами.

 

насчет демозаика не уверен. но хочу предупредить, не все фото в него можно запихнуть. если есть хроматика заметная-проявит так, что потом ничем не уберешь. иногда в тенях вылезает какой ни будь жуткий оттенок, не пойму, с чем связано. небо то в зелень то в циан уводит, но этообщая беда. наверняка есть еще сложности, просто толком не поробован. но учитывая, что разработчик созвал целый консилиум и постоянно что-то пилит-строгает, может выйти интересный продукт.

 

Всячески испробовал DPI. Что могу сказать - возможностей отрегулировать картинку ещё меньше чем у RPP, получаемое изображение выглядит весьма спорно (стороние профили от С1 на мой mac так и не удалось прикрутить), сам демозаик выполняется качественно, но по сравнению с тем же RPP по удобству использования проигрывает и значительно не говоря уже про Iridient и Нинзя. Возможно я избалован современными проявщиками, но фотографии в Фотошопе хочется доводить до окончательной кондиции, а не править с нуля потому, что картинка выходит из этого конвертера мало съедобная...

 

насколько я могу понять, этот конвертер требует правильно проэкспонированного, без серьезных проблем с дд кадра. вытаскивать-это не к нему. для реанимации-acr, с1 и тп. ну и минимум настроек для получения пластичной, красивой заготовки для доводки в фш-это здорово. если бы мог понять, в каких случаях он вдруг выдает что-то жуткое по цвету, перешел бы на него. впрочем, все еще впереди.
а с профилями странно, должно все работать.

 

оффтоп, но у меня фуджи равы кончились)
из dpi, проявлено с профилем а7 из с1. пресет наложил стандартный, в конвертере к64. цвет немного "художественный" получился. но по моему очень годная заготовка. пришлось уменьшить немного в фш, а то не прикрепляется

 

Дело в том, что мак есть не у всех, немногие могут попробовать RPP. А Дпи существует для Виндоус

 

удобство.....очевидно на последнем месте из всех проявщиков, в зачаточном состоянии, наверное в ближайшей перспективе так и останется.
Про профили от с1 не пробовал по причине уверенности в том что с1 уводит цвета многих камер, и их профили у фуджи мне категорически не нравятся, да - что то похоже, да - часто это бывает красиво. НО и очень часто заставляет крутить цвет.
Я напроявляю парных посмотрим...чуть позже

 

Проверил профили от с1 ....жуть во мраке....как и ожидалось. , а вот профиль построенный в PM работает.

 

нет, парных не будет...
демозаик технически лучше на технических тестах, но...с профилями не всё ладно с цветом и кривой, и самое главное - это реальная детализация не лучше нинзи., а уж про удобство вообще пока говорить рано.
Если автору удастся сделать цвет с детализацией тогда наверное ДА!, но пока НЕТ.
Сношу...

 

Покрутил DPI. Демозаик тот же, что и в либро.

 

Уважаемые сокамерники. С удовольствием ознакамливаюсь с вашими исследованиями в сфере проявки RAF файлов . Однако, в основном, анализируются самые популярные и относительно дорогие программы конвертации. С переходом на МакОСь , к удивлению для себя, обнаружил что практически все программы для работы с фото (разработанные для этой ОС) прекрасно распознают негативы от Фудзи и могут их экспортировать в любой формат. Нежели никто из "МакОСьников" не изучал возможности конвертации в более доступных программах, кроме RPP конечно? Ну типа Пиксельматор или Аффинити Фото ?