сам в системе недавно, но я разумом выбирал, прочитав обе ветки, и купил в итоге 35/1,4 фоткал с него не много еще, но в правильности выбора сомнений нет.

Вы напишите чем раньше снимали, и что снимали и подсказать будет легче.

 

Напишу в ЛС.

 

Сильно - это слабо сказано

 

По весу разница в 1,5 раза:
Фуджи Хм1, 27/2.8 - 400 гр
Панасоник GM1, 12-32/4-5,6 - 270 гр

 

Картинка не сильно хуже, не более чем на полстопа.

 

Добрый день! Появилась возможность обменять кит 18-55 2.8-4.0 на 35/2 wr. Из жанров интересует поясной и лицевой портреты. Есть ли смысл менять?

 

35мм годится для поясных портретов и в полный рост
лучше уже снимать китом и копить на 56мм или 60 мм в дополнение к киту , либо ждать новый 50мм

 

snowy evening in Volgograd by Ivan Uskov, on Flickr

 

Добрый день!

А кто-нибудь замечал искажения на этом объективе?
Снимаю на X-T10, периодически замечаю, что картинка несколько завалена, обычно к верху или к низу разъезжается (заметно, когда выравниваешь по какой-нибудь точно вертикальной грани)

 

Об этом на теме много обсуждений было. Оптические искажения у него, конечно, конские, но правятся софтово, поэтому критичных завалов-разъезжаний быть не должно. Прошивку обновите на всякий случай если ещё не.

 

Прошивки я вроде обновлял. А вот по поводу правятся софтово можно подробнее? Сама камера правит или вы про правку в RAW руками? Я просто каждый раз гадаю, в какой плоскости оно разъехалось и ищу оптимальные параметры. Но мне всегда кажется, что я нарушаю настоящие пропорции предметов в кадре (уже было подозрение человека, которому делал фотографии, о том, что машина длиннее, чем есть на самом деле).

 

35/2 имеет ощутимую "бочку" которая автоматически правится как в камере, так и в адобовских конверторах.
Но по-моему у вас другая причина - перспективные искажения неизбежны, если вы относительно короткофокусным объективом пытаетесь снимать объекты близко подходя к ним.

 

ну смотря что считать "близко". Я чаще всего фотографирую автомобили, при том в среднем расстояние 5-7м. На крупных планах (1-2м) эти искажения незаметны чаще всего. Выравниваюсь по столбам, деревьям, колоннам, полу, горизонту (как придется в общем). И вот тут все становится печально. Я пробовал править RAW в конверторе фотошопа, но приходится делать на глаз, при том крутить сразу несколько ползунков. Вариант типа "поправь один параметр на столько-то пунктов и это сработает на любом кадре" пока не найден

 

Предположу, что вы ориентируете объектив не параллельно горизонтальной плоскости. В этом случае неизбежны перспективные искажения, которые действительно не всегда правятся одним ползунком редактора, т.к. не одинаковы и зависят от угла наклона фотокамеры (наклон вверх или вниз). Что вам посоветовать? Терпения и практики...

 

ну да, не всегда в кадре есть горизонтальные плоскости, по которым можно ориентироваться, поэтому частенько приходится пользоваться вертикальными. И вот тут начинаются проблемы Ясно. Ну, по крайней мере я теперь знаю, что мне и дальше стоит править это руками и нет никакой волшебной кнопки (ползунка/настройки), которая это поправит

 

Отличия есть, но да - надо всматриваться.

 

У 1.4 чуть более размыт фон , но если очень разглядывать . На этом примере различий нет особо . Может при более сложном и контрастном фоне различия будут более явные