Друг мой, не будьте снобом. Все просто буквы. То , как я или вы именуем процесс не гарантирует или отрицает приличный его результат.
Автофокус сейчас присутствует в любом современном объективе Фуджи. Светосила плюс, но 1.2 в ряде случаев убирает ГРИП из приделов разумного.
а вот размытие 90 2.0 и 56 1.2 ну если не одинаково одинаковое, то одинаково достойное.
Думаю разумно будет взять оба. Вот только не оба сразу. Бюджет, жена... то се.. У меня к вам вопрос 1.2 это полностью рабочее?
Не софтит? По графикам на photozone.de якобы все начинается с 1.6. Это меня заботит. Как в реалии? 2 человека сказали все окей, 1 подтвердил мои сомнения.
Набираю статистику.

ПыСы, гвардейцев скорее сфоткать, ибо я буду в Риме на на каникулах в режиме прогулки с женой и кузеном и его женой, то есть стрелять придется быстро.

 

А вот 35 и 50-140 скорее нет, чем да. 35 на кропе не мое, убедился на Nikon. А 50-140 не имеет смысла, у меня есть 70-200 на Nikon ФФ,
на мой вкус это лучше. Вот 56 1.2 очень интересно потому что 1.2, а 90 2.0, потому, что очень уж хвалят. Чуть ли не цейс от Фуджи.

 

Весьма признателен, положусь на ваши слова. Беру его.
Уважаю вашу привязанность к Фотографии. Однако, я допустим инженер конструктор, но не буду на вас обижен, если вы перепутаете болт с винтом, а отверстие назовете дыркой. Мир он не помещается в наших карманах - каждому свое. Для меня фото это тоже какая то часть жизни, думаю тут нет других, но не вся жизнь. И это не вина, не достоинство, просто это бывает))
Цену Лейки я знаю. Она меня не поражает и не пугает. У меня весьма пристойный доход даже по израильским меркам.

 

Есть понятие разумная достаточность.
Поэтому я остановился на ХТ-10, 18-55, 56 и скорее всего 50-200 или 55-230.
Сейчас вот пришел к выводу, что 90 не нужен. Наверно 55-230. Жаль, что в системе нет 300-ки
У меня это тревел комплект, который закроет все. Как версия 14 или 16, чтобы пошире.
И возможно еще один ХТ-10 или ХТ-20. Две камеры удобнее. На сим я Фудж буду считать укомплектованным
Для всего иного Никон.

 

Просто Никон укомплектован. Продавать его и покупать все по новрй это пустая пртеря денег. Я бы перефразировал - он справится со всем , как справится фуджи и он уже есть. Кроме того гипертеле, например, на никоне выйдет дешевле и дальше.

 

Интересно Вы пришли почти к моему комплекту Т10+Т20+18-55+55-200. Удовлетворён полностью.

 

Это очень логичный комплект для путешественника.
А почему 55-200, а не 50-230?
Я вот читаю тут, вроде они голова к голове идут, разница в конструктиве. А 230 длиннее.
И я все же добавлю портретник светосильный 56 1.2 наверно идеально подойдет. Широкий угол еще не решил. Я его не очень люблю.
Пейзажи я не снимаю, а в узком городе он ломает геометрию, красоты никакой. Лучше панорамку небольшую склеить

 

Ну мне как раз на улице в путешествиях. В помещении отлично 18-55 работает. Просто на ура.
Меня тут больше заботит 150-230 мм на предмет резкости снимка. Как с этим?
У зеркальных бюджетных объективов длинный конец всегда слаб
50-140 ломает мне идеологию легкого тревел сет
Я именно поэтому не стал брать 16-55 2.8 и хочу 50-230 как более легкий

 

Длиннее он всего на чуть, 30мм на длинном конце - ерунда. Его берут в основном из-за меньших габаритов, хотя и 55-200 не крупный. А вот целый стоп разницы в светосиле - это серьезный аргумент.
Это как 50-140/2,8 относительно 55-200/3,5-4,8. За тот-же стоп светосилы люди мирятся с огромным размером и весом, высокой стоимостью и в полтора раза меньшим теле.

 

Светосила в моем случае не важна. Если дома снимаю у нас 10 месяцев в году света хоть пей его. Даже проблема с диафрагмами менее 2.0 на боди с 1/4000 максимумом. А в тревел вариациях мне обычно нужно 5.6-8 на телефото. Снять оъект и весь антураж вокруг в ГРИП

 

В таком случае да, 50-230 может и предпочтительнее будет из-за массогабаритов, да и стОит копейки. Не знаю как он по разрешению, у меня только 55-200 - резкость запредельная.
P.s. еще у 50-230 колеса диафрагмы нет, может вам будет критично.

 

Ну прекрасно на мой взгляд.

 

Были у меня 50-230 не единожды, отличный объектив за свои деньги, отказался т.к. байонет из пластика, если только держать под него отдельную тушку, а это не всегда удобно.
Портреты на 55-200 тоже очень даже, а вот светосила 1,2 лично мне не нужна, не люблю совсем узкую грип.

 

Это 56/1.2
А дальше в той же комнате якобы темный sal70300G на коротком конце но справился с деталями на ура