1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

FUJINON XF56mm F1.2 R

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем obakiri, 6 янв 2014.

  1. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.250
    Симпатии:
    46.420
    Адрес:
    г.Мытищи
    Одно скажу и честно: "фоткать" и "сфоткать" - это не моё, но если именно так, что китовый объектив любого удовлетворит!
    А если снимать и получать фотографию, то мне нравится 56/1,2. Автофокус, светосила и размытие - это уже большой плюс.
     
    swlad и Алексеичь нравится это.
  2. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Друг мой, не будьте снобом. Все просто буквы. То , как я или вы именуем процесс не гарантирует или отрицает приличный его результат.
    Автофокус сейчас присутствует в любом современном объективе Фуджи. Светосила плюс, но 1.2 в ряде случаев убирает ГРИП из приделов разумного.
    а вот размытие 90 2.0 и 56 1.2 ну если не одинаково одинаковое, то одинаково достойное.
    Думаю разумно будет взять оба. Вот только не оба сразу. Бюджет, жена... то се.. У меня к вам вопрос 1.2 это полностью рабочее?
    Не софтит? По графикам на photozone.de якобы все начинается с 1.6. Это меня заботит. Как в реалии? 2 человека сказали все окей, 1 подтвердил мои сомнения.
    Набираю статистику.

    ПыСы, гвардейцев скорее сфоткать, ибо я буду в Риме на на каникулах в режиме прогулки с женой и кузеном и его женой, то есть стрелять придется быстро.
     
    #2122 Элиша бен Баз, 18 фев 2017 в 23:30 FUJINON XF56mm F1.2 R | Страница 107
    Последнее редактирование: 18 фев 2017
  3. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    А вот 35 и 50-140 скорее нет, чем да. 35 на кропе не мое, убедился на Nikon. А 50-140 не имеет смысла, у меня есть 70-200 на Nikon ФФ,
    на мой вкус это лучше. Вот 56 1.2 очень интересно потому что 1.2, а 90 2.0, потому, что очень уж хвалят. Чуть ли не цейс от Фуджи.
     
  4. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.250
    Симпатии:
    46.420
    Адрес:
    г.Мытищи
    Друг мой, снобизм - это всего лишь слова, но только для меня ФОТОГРАФИЯ, это больше чем увлечение, это моя жизнь. Не "буква", а именно жизнь! Кого-то слово козёл не обижает, но кое-кто может и в репу заехать...)
    Но, по сути.
    56/1,2 - объектив очень удачный и, как Вы верно отметили - именно на 1:1,2 рабочий. Подтверждение - ветка на этом ресурсе, посвященная этому объективу. Есть там и мои снимки, и почти все сняты именно на открытой диафрагме и, на мой взгляд, лучше все же посмотреть результат, чем описывать возможности.
    Не нравится (и писал это не раз) только одно - размытие ЗП, но и тут все индивидуально... Мне нравится размытие и оптический рисунок у объектива Leica R или М. Имею эту оптику, снимаю, но это мануальная оптика и она ОЧЕНЬ дорогая!
     
    Алексеичь и Элиша бен Баз нравится это.
  5. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Весьма признателен, положусь на ваши слова. Беру его.
    Уважаю вашу привязанность к Фотографии. Однако, я допустим инженер конструктор, но не буду на вас обижен, если вы перепутаете болт с винтом, а отверстие назовете дыркой. Мир он не помещается в наших карманах - каждому свое. Для меня фото это тоже какая то часть жизни, думаю тут нет других, но не вся жизнь. И это не вина, не достоинство, просто это бывает))
    Цену Лейки я знаю. Она меня не поражает и не пугает. У меня весьма пристойный доход даже по израильским меркам.
     
  6. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.250
    Симпатии:
    46.420
    Адрес:
    г.Мытищи
    Я давно в профессии и давно искал то, чтобы лично мне нравилось. Совершенства нет! Но есть то, что мне нравится, а за это НРАВИТСЯ надо платить, и я нисколько не жалею об этом.
    Когда-то в 90-х, один человек сказал интересную фразу: "деньги нужно тратить в кайф!" Я купил себе то, что радует глаз и душу.)
    Был у меня редкий и дорогущий Cook - даже ветку тут открыл, чтобы люди могли видеть, что он может, но он 1:2, хотя оптический рисунок таков, что никогда не видел ничего подобного.
    Каждый должен для себя определиться, что ему нужно и для чего. А дальше уже, соизмерив свои финансовые возможности, решать: брать или что-то иное искать.
     
  7. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Есть понятие разумная достаточность.
    Поэтому я остановился на ХТ-10, 18-55, 56 и скорее всего 50-200 или 55-230.
    Сейчас вот пришел к выводу, что 90 не нужен. Наверно 55-230. Жаль, что в системе нет 300-ки
    У меня это тревел комплект, который закроет все. Как версия 14 или 16, чтобы пошире.
    И возможно еще один ХТ-10 или ХТ-20. Две камеры удобнее. На сим я Фудж буду считать укомплектованным
    Для всего иного Никон.
     
    valuev нравится это.
  8. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Просто Никон укомплектован. Продавать его и покупать все по новрй это пустая пртеря денег. Я бы перефразировал - он справится со всем , как справится фуджи и он уже есть. Кроме того гипертеле, например, на никоне выйдет дешевле и дальше.
     
    Varganshik нравится это.
  9. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.063
    Симпатии:
    12.285
    Интересно Вы пришли почти к моему комплекту Т10+Т20+18-55+55-200. Удовлетворён полностью.
     
    Элиша бен Баз нравится это.
  10. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Это очень логичный комплект для путешественника.
    А почему 55-200, а не 50-230?
    Я вот читаю тут, вроде они голова к голове идут, разница в конструктиве. А 230 длиннее.
    И я все же добавлю портретник светосильный 56 1.2 наверно идеально подойдет. Широкий угол еще не решил. Я его не очень люблю.
    Пейзажи я не снимаю, а в узком городе он ломает геометрию, красоты никакой. Лучше панорамку небольшую склеить
     
    dimkashestakov77 нравится это.
  11. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.250
    Симпатии:
    46.420
    Адрес:
    г.Мытищи
    У меня есть 50-230. На улице он неплох, а вот снимал им в помещении, где не очень со светом - разочарование полное.(
    Когда появился 50-140, сразу все вопросы снялись! И, скажем, на той же свадьбе, банкет в ресторане, связка: 23/1,4; 56/1,2 и 50-140 - лучший набор!
     
  12. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Ну мне как раз на улице в путешествиях. В помещении отлично 18-55 работает. Просто на ура.
    Меня тут больше заботит 150-230 мм на предмет резкости снимка. Как с этим?
    У зеркальных бюджетных объективов длинный конец всегда слаб
    50-140 ломает мне идеологию легкого тревел сет
    Я именно поэтому не стал брать 16-55 2.8 и хочу 50-230 как более легкий
     
  13. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Длиннее он всего на чуть, 30мм на длинном конце - ерунда. Его берут в основном из-за меньших габаритов, хотя и 55-200 не крупный. А вот целый стоп разницы в светосиле - это серьезный аргумент.
    Это как 50-140/2,8 относительно 55-200/3,5-4,8. За тот-же стоп светосилы люди мирятся с огромным размером и весом, высокой стоимостью и в полтора раза меньшим теле.
     
    rus-lis и Элиша бен Баз нравится это.
  14. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Светосила в моем случае не важна. Если дома снимаю у нас 10 месяцев в году света хоть пей его. Даже проблема с диафрагмами менее 2.0 на боди с 1/4000 максимумом. А в тревел вариациях мне обычно нужно 5.6-8 на телефото. Снять оъект и весь антураж вокруг в ГРИП
     
  15. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    В таком случае да, 50-230 может и предпочтительнее будет из-за массогабаритов, да и стОит копейки. Не знаю как он по разрешению, у меня только 55-200 - резкость запредельная.
    P.s. еще у 50-230 колеса диафрагмы нет, может вам будет критично.
     
    #2135 Миколаич, 19 фев 2017 в 10:50 FUJINON XF56mm F1.2 R | Страница 107
    Последнее редактирование: 19 фев 2017
  16. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.250
    Симпатии:
    46.420
    Адрес:
    г.Мытищи
    вот 50-230 на длинном конце и открытой диафрагме
    [​IMG]
     
  17. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Ну прекрасно на мой взгляд.
     
  18. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.250
    Симпатии:
    46.420
    Адрес:
    г.Мытищи
    И мне, вроде, понравилось, но только до той поры, когда у меня появились: 50-140 и 100-400!)
     
  19. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.063
    Симпатии:
    12.285
    Были у меня 50-230 не единожды, отличный объектив за свои деньги, отказался т.к. байонет из пластика, если только держать под него отдельную тушку, а это не всегда удобно.
    Портреты на 55-200 тоже очень даже, а вот светосила 1,2 лично мне не нужна, не люблю совсем узкую грип.
     
    Dmitry75 нравится это.
  20. Я_Юрий

    Я_Юрий Постоялец

    Регистрация:
    28 сен 2014
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    40
    [​IMG]
    Это 56/1.2
    А дальше в той же комнате якобы темный sal70300G на коротком конце но справился с деталями на ура
    [​IMG]
     

Поделиться этой страницей