И не мудрено, диафрагма 1:8!

 

Интересная девушка! И даже образно, так, смотрит. Только позвольте пару замечаний по съемке...
1. Свет. Как говорят у нас на Севере: плосковато, однако. Просто в "в лоб" снято, а это не дает объема. А будь тут светотеневой рисунок, то и картинка бы смотрелась иначе...
2. Кисти рук. Именно при "плоском" свете, и руки так же расположены - фронтально к поверхности тела и зрителю (тут, признаться - всё анфас). И, т.к. это довольно большие поверхности светлых участков кожи, включается Закон: всё, что светлое - притягивает к себе внимание.
Более того, не просто обращаешь на все светлое в кадровом пространстве, но и зрительно создается эффект расширения, т.е. кисти рук кажутся крупнее.
Хотя, увидя перстни на пальцах и браслет на запястье, подумал: а может автор и хотел внимание на драгоценностях акцент перенести. Хотя, всю жизнь считал, что портрет - это все же: лицо, глаза, иногда, правда, и руки (посмотрите работы Шилова, где он показывает стариков).
Тут же: макияж глаз, этот взгляд, распущенные волосы, фронтальная поза модель (как вызов всем!) - все это именно образ и мой совет все же один: учитесь работать со светом! Я, например, все жизнь учусь и это так здорово и интересно.)
Удачи, коллега!

 

Судить не собираюсь, но заметил, что в студиях часто предлагают (особенно для тех, кто арендует) простой и бесхитростный вариант светотонального решения. Это - большие софтбоксы, зонты, отражатели.
Возможно, это еще из-за того, что лично мне по душе именно светотеневые варианты для портрета. Но в любом случает - плоский свет хорош лишь для съемки на документы!
А по конкретному портрету могу сказать, что изначально для Вас, как фотографа, уже была поставлена сложная задача: модель имеет платье с открытыми плечами и руками, а это большие светлые поверхности. И тут надо подумать и серьезно повозиться, что бы и руки красиво и интересно вышли, но не бросались в глаза... А это какие-то позы, повороты, затемнения (что невозможно при таком, рассеянном свете). И, пожалуйста, не сажайте модель прямо - не на паспорт ведь снимаете!
Да от фона бы подальше модель есть смысл сажать - пусть будет именно фоном, но читаемым лишь в размытии и чтобы не отвлекал от главного в кадровом пространстве - человеке!

 

Понимаю желание показать "ориентир", но лично я люблю (еще раз) световой рисунок, которые дает объем, полутона...
Извиняюсь, то не Фуджи, но как пример покажу работу с моей любимой моделью, что снял в домашних условиях. Т.е. - не студия, но даже в стесненных условиях моей комнаты поставил нужный мне свет: 3 источника света!

 

Это не я - она сама гибкость во всем теле проявила.) И, вообще-то, разговор шел о световом решении.
www.youtube.com/watch?v=9R5hhy4QNPY

 

Критика принимается, НО - по делу и по существу! А если, вроде: я бы так или эдак сделал - это мнение, но не критика. Именно такое непонимание и вызывает потом долгие разговоры и споры.

 

Как-то вычитал: “Критиковать – значит объяснять человеку, что он делает что-то не так, как делал бы ты… если бы умел.” Дарья Донцова “Филе из золотого петушка”

 

Пора все эти комментарии перенести в новую ветку - Критика. И там сразу оговорить эти моменты.
Когда-то был такой сайт, где критика приветствовалась и был интересный алгоритм "лайков": Лучший критик по его делам оценивался, по серьезным разборам работ, конструктиву и конкретике. Все замечательно через некоторое время стало видно: есть критики с минусовыми рейтингами, а вот тот, кто грамотно
выполнял дело - продуктивно, компетентно и доходчиво, становился лидером и к его мнению хотелось прислушиваться. Именно так: не кто-то что-то о нем сказал, а именно народное голосование показывает уровень в этом вопросе.
Хотя, признаюсь - критика, вопрос, ох, какой не простой! И мнение, на мой взгляд - остается только мнением.
Как-то, на одном из форумов, было подобное общение и запомнил слова: " Любой фотограф берясь судить чужие работы изначально субъективен. Поэтому я никому не советую ни судить чьи-либо работы, ни серьезно воспринимать чью-либо критику со стороны коллег-фотографов. Потому что на самом деле все эти сторонние публичные оценки ничто иное как просто самоутверждение за чей-либо счет". (с)
Не всегда, конечно, так, но довольно часто именно это наблюдаю.