Здесь по настройкам, возможно пригодится http://podakuni.livejournal.com/803935.html

 

На X-T2 после 25 минуты непрерывной записи может начать глючить и обрывать запись теряя записанные файлы с ошибкой, после 30 минуты может красный знак о перегреве показать и вообще отказаться писать дальше пока не выключишь-включишь.

Думаю на X-T2-0 также или очень близко к этому. Соответственно записывать дальше можно сразу после первых 10 минут, вторых 10 минут и так далее

 

И я бы еще тени в минус 1 сделал, а то бывает вылетают

 

Эти крутилки актуальны для работы с SOOC jpeg, для raw неактуально, либо все крутилки можно в минус загнать.
Шумодав фуджа поколений х-транс 1 и 2 имеет особенности в плане тн waxy skintone (ссылка). Собственно, угон ползунка в -2 этот эффект существенно снижает, но НЕ отключает.

 

А мне интересно имеют ли смысл установки светов-теней при включенном расширителе?И думаю если накрутить полярик можно вообще ничего не трогать.

 

Если снимаете в JPEG, то расширители могут помочь, но если в RAW, то качество станет хуже.
Т.к. камера снимает в данных режимах с недодержкой, потом такой RAW, специально обученные проявщики вытягивают по особому алгоритму от fuji с сильной потерей качества в тенях, где света итак не хватает.

 

Дык,я и говорю, приведенные выше фоточки сделаны с включенным расширителем.Зачем регулировать тени-света?

 

вы про dr же? или с настройками теней светов та же история?

 

Друзья! Кто какой кофр или чехол использует для x-t20. Задался целью зачехлить свою новую камеру. Ну и поместил в завалявшийся, но в отличном состоянии кофр, в котором когда-то таскал Pentax k10d. Но он оказался большой шибко. Пока заказывать в Китай кожаный чехол воздержусь - все же он больше для городской съемки годится. А мне нужен более защищенный кейс, чтобы таскать камеру в более экстремальных условиях. Вот и пока в раздумьях.

 

По вышеприведенным - согласен, но сюжеты бывают разные.
У меня были пейзажно-закатные кадры, где надо было вытягивать ДД помимо уже установленного расширения, в итоге результат был на троечку.

 

http://fujifilm-x.ru/threads/sumki-dlja-povsednevnoj-noski.9/
14 страниц информации
PS
И одной сумкой часто не ограничиваются ))

 

Да, про DR200 и DR400 - конкретно они влияют на качество RAW'ов, тени и света нет.
Тут подробно разложено.
http://feanorus454.livejournal.com/85154.html

 

Я бы сказал так - встроенное в камеру расширение динамического диапазона, всегда влияет на RAW'ы негативно/деструктивно.
Регулировки в тенях и светах влияют на экспозицию, но для этого и нужен RAW с его избыточной информацией, чтобы вытянуть то, что из JPEG уже не вытянуть.
А вот если с применением регулировок света и теней рав не вытягивается, достигнут предел, то надо учиться и практиковать в определении правильных параметров съемки или использовать доп. оборудование для съемки в таких условиях.

 

DR никак не влияет на raw. Ни негативно, ни позитивно, ни обратимо, ни слайдово. Единственное косвенное влияние - ИСО, для DR = 400 ИСО не будет меньше 800.
Камерный джипег у Х-Т20 изумительный, вот тесты на проявку по умолчанию (Silky, Iredent, Adobe и кампег):
https://www.flickr.com/photos/alexey_egorov/albums/72157678082631253
А это мой друг проявил по умолчанию в RPP: https://yadi.sk/d/xCrzEF-q3Fw2gg

 

КМК, любой чехол, простите, как презерватив. Ощущения - не те!

Лучше чем за пазухой ещё не придумали.

Лучшая защита вашей камеры - ваши руки. КМК

 

Не соглашусь, обсуждалось уже и не раз с доказательствами:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=721960&page=173

 

Это не доказательства, это мифы смешанные пополам с предрассудками и невежеством.

 

И тут не доказательства, с примерами?
http://feanorus454.livejournal.com/85154.html

И тут?
Об этом также упомянуто без технических подробностей в книге "111 практичных советов для получения максимальной отдачи от вашей камеры Fujifilm X-T1" Рико Пфирстингера,
которую рекомендует к прочтению сама компания Fujiflm, и тем самым эта книга является вроде как расширенной инструкцией к камере, в том числе во многом и к Fujifilm X-T10 и отчасти и прочим камерам X.

Совет 52 почитайте и это:
"Экспозиция RAW-файла уменьшается на одну (DR200%) или две (DR400%) ступени, для того чтобы надлежащим образом проработать света снимаемой сцены."

Т.е. на ИСО800 получаем на два стопа недосвеченный (RAW) кадр, который конвертер вытягивает до нормального уровня.
Больной уже прооперирован, куда его еще лечить?

 

Еще раз, на raw влияет только экспотройка: ИСО (усиление), диафрагма (световой поток и резкость по полю), экспозиция. Если в процессе установки каких-то "интегральных" параметров, Вы изменили экспотройку, то, конечно, raw изменится. Сам режим DR на сырое изображение не влияет, влияет только на камерный джипег.

 

Тоже еще раз, про DR и влияние его на RAW'ы.

После проявки RAW файла с применением расширения ДД, получается треш.
После проявки RAW файла без применения расширения ДД, при такой же экспотройке, все нормально.

iso800 (dr100 - без функции расширения ДД)


iso800 + DR400 - маскимальное расширение ДД:


проявщик, который не знает про шаманство с DR показывает такие равы:
кадр ...9695.RAF -без расширения ДД, кадр ....9696.RAF с расширением DR400) - экспотройка одинакова.

 

ОК, будем считать, что заблуждался я, прошу простить. Будет время, я аккуратно всё проверю.