Устраивает, потому что другого нет. Мне в этом плане нравится линейка телезумов Кэнон. Говнозум-Элька эф4-элька эф2,8. У каждой есть свой покупатель. Хотелось бы 55-200 видеть именно аналогом эльки эф4. Увы.

 

Тушка ХТ10. Попробую еще пострелять. Стрелял мало. Портреты с него нравятся. На прохожих не успевал сфокусироватся, но может я лоханулся в чем то.
Был в ходу совсем немного. Купил его в Рим слетать на неделю перед самым отлетом практически

 

У меня нет такого резкого отторжения, как у вас. Ожидал большего по отзывам и только. А так обьектив как обьектив. Снимает. Дешевый темный зум.
Что вы хотите от него? Чуда? Боке-шмоке, он не на него заточен. Просто продолжение кита 18-55 до 200мм в тревел комплект.

 

У меня по первости даже на 18-55/2,8-4 смазов много было. Пока не привык немного упреждать. Сейчас даже на медленном 60/2,4 фото ребёнка в режиме шило в попе брака по фокусу меньше стало. По первому после Никона бесило жутко. У меня Е2. Во многом помогла вот эта книшко - http://promoru.fujifilm.eu/wp-content/uploads/download/Fujifilm X-T1-2.pdf

 

За цену нестабилизированной Canon 70-200/4L как минимум картинки не сильно хуже. Но это фантастика. Надеюсь, что пока.

А отторжение -- оно индивидуально. Когда я брал с рук Никкор 35/2,8 на гарантии, человек был в восторге от 35/2, который у меня не вызывал никакого желания снимать им.

 

Неужели объектив способен возбудить столь сильные негативные чувства? Или это отношение к жизни вообще?...

 

Причём стекло за свои деньги ничуть не хуже чем любые другие аналогичные, а на мой взгляд даже лучше.

 

Способен. Насколько он мне нравится в зоне резкости, настолько не нравится в зоне нерезкости. Я почти себя убедил, что бокэ чёрт с ним, я на 60/2,4 буду получать. Но последние фото Элиши где яркие пятна в бокэ очень грубо размыты, снова зародили тень сомнений, а не взять ли 50-230, и не подождать ли 2018, когда фудж по роадмапу обещает ещё одит XF-телеобъектив. Телевик к лету нужен. Третий месяц сомненья мучают. Тащить в отпуск Д7000+80-200/2,8 не вариант.

 

Аналогичный за эти деньги - Кэнон 70-200/4L. 55-200 в бокэ хуже. По 50-230 вопросов нет. Он пусть и дороже, но однозначно лучше Каниконосигмотампоновкитозумов.

 

Есть много легких вариаций - CANON EOS M, OLYMPUS 4/3 .... уменя жена с означеным кеноном ездит и довольна
Вполне хорош и 50-230, если не нужна светосила поболее.
У меня, где блондинка боке грубо замазано в ФШ. Там рука влезла. Впзится было лень, азамазал по скорому.

 

Не лучше ли расстаться с таким объективом, тем самым навсегда избавиться от источника раздражения? Многие пользователи с удовольствием приобрели бы у вас это стекло с некоторым дисконтом на местной "барахолке".
По моему мнению пользоваться надо вещами которые приносят радость и удовольствие. К негативу не стОит привыкать!

 

Олимпус рассматривал как вариант. Есть тушка pl3, я её беру в легкоходные велопрогулки, когда еду с одной поясной сумкой. Хотелось бы единую систему. Но я смотрел больше в сторону мзуйки 75-300. Но в этом случае остаётся непокрытым диапазон эффеетивных 75-150. А в нём я снимаю чаще. При переходе с зеркала микра наравне с сони е рассматривалась. Я больше по пейзажам, а не по телефото. А с широким углом на дважды кропе несколько печальнее, тем на полуторном. Мзуйка эквивалентная 10-20 в 2 раза дороже фуджинона. С теледиапазоном там все более или менее - дважды кроп всё-таки.

 

У меня муки выбора и нет возможности пощупать. С 50-230 все понятно. Вот 55-200 вызывает нехилый диссонанс. Где- уххх, а где-то совсем не ах.

 

Странно, почему диссонанс. Берите 50-140, он безупречен.

 

У меня есть безупречный Никкор 80-200/2,8. Всем хорош. Здоров больно.

В походе часто нет времени рассупонивать рюкзак и эту дуру доставать.

Не для того никон менялся на фуджи, чтоб огромные стёкла тягать. В концепцию тушка, ширик, штатный и теле в сумке/подсумках влезает только 50-230/55-200. Хрен с ними с 2,8.

Я думаю, многие здесь поэтой причине - лучше маленький но с собой, чем большой но дома/в номере/лень лишний раз доставать. За это и прощаются некоторые огрехи.

50-140 может быть, но потом и не для походов. Пока мне в фуджи остро не хватает телезума

 

он переводит систему в разряд тяжелой - уже совсем другая история. Тогда уж го бек к ФФ зеркалке проще.

 

после поездки в Рим у меня навязчивая идея о второй тушке. Перестежка не очень радовала.

 

Именно. Пока теле у мегя перекрыто Никоном Д7000+Никкор 80-200/2,8. Пора от них избавляться. Лишний раз с собой лень таскать.

 

Если бы повтор я бы взял 50-230 и к нему б/у ХТ-10 или Е2 в хорошем состоянии. Получатся теже деньги, но телевик с матрицой на хвосте

 

Ога, с меткой в правой части байонета это жесть. Никон в этом плане эргономичнее. Пока думаю - е2с или всё-таки т20 в конце года, когда основную маржу снимут.

А б/у можно т1 поискать. Не сильно дороже выйдет, если на ебее брать