Взаимно!)) Осваивайте, а потом заявляйте. Я не стал ничего писать в адрес Ваших снимков... Но глаза у меня на месте. А лучше, помните Истину: "В чужом глазу соринку видим..." (с) Так что начните с себя. И, вообще, ощущение, что троллите, причем явно и открыто! Эта ветка не для трёпа, а для снимков и по теме. Вам, вижу - все тут не по душе! Так чего же сидеть тут и советы раздавать, хотя, сами пишите: "Не умею!"
Nikkc, вы далеко не первый, кто недоволен, когда покушаются на его свободу писать то, что думает. пишите, но отвечать вам будут время от времени резко. не даете себе труда внятно поругать, не удивляйтесь реакции. это распространенное заблуждение: "я вам свое мнение, а вы еще не довольны". когда ваше мнение ничем не подкреплено, это повод к склоке. тут я сергеем согласен. форум участники все таки стараются не превращать в эпистолярную помойку. а троллинг наказуем, да. давно не смешно
В адрес моих снимков вы написали ранее..) И с каких пор высказывание мнения отличного от вашего стало тролем уважаемый? А вам понравилось мое "не умею"...) Для снимков есть галерея, а это тема для обсуждения и рассуждений на тему. Поэтому не стоит называть трепом, то что им не является...
Вы удивительный человек. Не я один уже высказали довольно чётко о том, что Вы пишите, и как... Жаль время свое тратить и, именно на пустоту! Кстати, за время "трёпа", я тут уже 3 снимка выложил. Как там... "Не словом единым..."(с)
А что значит внятно поругать? Ню — художественный жанр в скульптуре, живописи, фотографии и кинематографе, изображающий красоту и эстетику обнажённого человеческого тела. Как говорит википедия. Простите где здесь эстетика и красота, если некоторые снимки напоминают фотки из социальных сетей. Поставить девушку на колени, попой к камере, наложить шум загнать в сепию - это эстетика...? Ну если да, тогда наверно да, это я что то, где то пропустил, отстал.... И чего то не знаю....
Снимайте птичек! Я, например, не хожу на выставки импрессионистов, но с удовольствием часами рассматриваю работы Рокотова и Левицкого, Тропинина и наших современных портретистов. НО! Никогда не осуждаю то, что не понимаю. Видимо, не дорос еще!) http://www.jeudepaume.org/imagesZoom/JosefSudek_20.jpg http://myhistory.ru/images/my/photogallery/article/2016.03.17_Josef_Sudek/069.jpg Ах, что он такое сделал? И это классик! Саудек. ) "Только я больше как то за качество, нежели за количество..." (с) Поделитесь, оценим!
А я еще обожаю работы Х. Ньютона! И, завидую (по хорошему, конечно), что модели у него - просто мечта поэта. Хотя, ведя тут дискуссию, понимаю, что с "эстетикой" там тоже проблемы...) Так, ради улыбки:
как-то скучно становится... беда в том, что ваш текст можно применить к любому экспонату в крупнейших музеях мира. у некоторых, кстати, еще и конечности отсутствуют, за выслугой лет. какая нафиг эстетика... с вашими пейзажами, как убежден и с моими, далеко не все гладко. но мы их выкладываем, хотя совсем не моне и не куинджи. или вы считаете, что достигли высот в пейзажном фото, которых другие не достигли в ню? что ж вас так в обнаженке то зудит? портрет он и есть портрет
Весна, видимо, да и Пост сейчас идёт! В связи с этим, прошу прощения, кого задел своими словами и мнением. Одно радует, я лично всё воспринял с улыбкой.
вот кстати разъясните эмоционально тупому: критиками, которым за то что они понаписали платят, признано-новый уровень сексуальности на фото ньютона, мощный, трепетный. у меня ощущение ровно противоположные. то есть какая-то мощь имеет место) но по мне, большинство его фото-антисекс, агрессия, напор, при чем не по женски. восстание манекенов. но при этом очень нравятся его работы, даже при тех ощущениях, что выше описал, все равно притягательны
Для меня в его работах нравится Свет! Прожектор лупил, контраст, жесткость... Автор передает своё миропонимание в области сексуальности и это его право. Сильные, самоуверенные амазонки, шагающие прямо в камеру... Вспомним, что, например, Маргарет Тэтчер, без колебаний, сообщила фотографу, что она не в восторге от своего портрета, который сейчас висит в Национальной портретной галерее. И я где-то понимаю женщину: свет довольно жесткий (дамам приятнее светотональное решение), контраст, детализация, да и снята она анфас, смотря в камеру. Поражает, что работая как с черно-белой, так и с цветной фотографией Хельмут Ньютон был дальтоником: он не различал синий и зеленый (вот его бы на различных наших форумах разбили-раскритиковали!)) Его слова: «Фотография – процесс совращения. Как бы ни был властен человек в жизни, в момент фотосъемки он принадлежит тебе целиком. Не всем фотографам удается совратить моделей. У моей жены и у многих других не получается. Они – честные фотографы. Я – нечестный». Да, это вывод, дающий задуматься! "Элегантные, мыльные и чувствительные женщины стали сердцем его творчества. Возможно, десятилетия провокационной фотографии, которая в большинстве своем была вдохновлена работами мастера, забрали некоторую остроту снимков Хельмута Ньютона. Но это лишь означает, что пришло время переосмыслить работу Ньютона, которого многие называют fashion фотографом, звездным фотографом, мастером, эротическим творцом, «непослушным» и всегда провокационным". Снова возникает ассоциации с постоянными "разборками" на фотофорумах: если бы было не интересно - не смотрели бы! В его работах есть скрытая мощь, желание показать и передать... Не эстет - иди мимо, но, как говорил Иисус: "Имеющий глаза, да увидит!" Можно соглашаться или нет с его творчеством, но то, что это Великий Мастер - это факт!
