Совершенно с вами согласен... многие зацикливаются на боке...а ведь главное - это основной объект, а как размывается фон (чуть хуже, чуть лучше) это в принципе не имеет большого значения. Для меня важнее как рисуются например глаза, ведь к ним главное внимание при просмотре портрета.

 

Сергей, все портреты действительно отличные! Просто супер!!! Вы на авто или на мануале фокусируетесь на вашем 60/2.4R?

 

на автофокусе....когда снимаю детей, то ловлю мгновения и разговариваю одновременно с ними...мануалом часто опаздываю

 

Так все пишут, что автофокус у него якобы дрянь, очень медленный и потому бестолковый. Вас устравивает?

 

Насчет глаз одобряю... я тут на соседней ветке пытался объяснить, что портретный ообъектив рисунок радужки должен хорошо прорабатывать, блики на глазах, глаза должны сиять, это придает лучезарность всему портрету, а то нектороные стекла рисуют сплошное месиво, а не радужку, так меня мягко говоря не поняли и почему-то дрочером обозвали?

 

Действительно, почему 60 не портретный. Конечно портретный, вот у кого и в студии им получается, и детей ловить успевает, и мужа с невестой в парке снять умудряется. Дима вот вообще макриком токины сколько лет портреты снимал, и они мне нравились и до сих пор их помню. Только никто в этой теме не показал не то, что подобное, а хотя издали напоминающее. Айфоном портрет можно снимать, так для чего вы фуджи купили? И чем на нем не портретный объектив?
Нет Дима, это не восприятие, это требования, ценность своего труда, времени и требовательность.
ПыСы
Куча людей страдает, 35мм эфр ищут качественный, мануальные покупают, все не то. Из системы из-за этого уходят. А тут, потратил 15тр и на тебе портретный объектив, не отличить от дисишки.

Апдейт: а по цвету? Сотни людей готовы мириться с тормозами кодака, готовы покупать полумертвые задники, покупать древние фуджи эски, другие до сих пор с пленки спрыгнуть не могут, мэтры дрочатся с закрытыми синарами, а все оказывается просто: бери что под руку попадется и снимай.

Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

согласен. у меня даже есть отличный автопортрет на 18 мм, причем с минимального расстояния. и не очень комичный, при этом.

 

Что тут сказать?..Для быстрой съемки у меня Canon зеркалка. Фуджу до нее с любым объективом, как до луны. Для неспешной съемки портрета 60мм вполне годиться при его отличном качестве картинки.

 

Дима захочет - покажет


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Тогда это не предметный разговор...где-то, что-то у кого-то

 

Сам Фудж медленный фотик и медленный он не только из-за автофокуса...поэтому его нужно рассматривать только как вариант неспешной съемки, когда объект неподвижен или позирует. Но качество самой оптики...35мм и 60мм объектива очень хорошее . Попробуйте найти такое качество , по сходной цене у Кенона или Никона. Объективы согласованы с фотиком прошивками и выдают качество по максимуму. Я ставил на Фудж разные объективы этих фирм и особого эффекта не наблюдал. Пришел к выводу- что оптимальнее придерживаться родной оптики.Так и дешевле и лучше .И все таки автофокус, а не мануал.

 

кудряшка отлично вышла. макриком почему бы и снимать портреты... просто другой стиль

 

По моему ИМХО если сравнить серии портретов Сергея на Fuji 60/2.4 и Дмитрия на Tokina 100/2.8, то разница видна не столько за счет объективов, сколько за счет разного творческого подхода авторов, их мастерства, в конце концов от их личного представления о ПРАВИЛЬНОМ ПОРТРЕТЕ. Поэтому этот спор относительно объективов считаю бессмысленным.

 

попробуйте сделать им два одиночных снимка подряд...у Е1 между снимками будет более секунды....то есть мертвая зона как минимум секунда...Фотик просто не готов принять следующий кадр (не путайте с серийной съемкой)