Объемненько рисует, мне нравится)


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

хорошее стеклышко

 

Коллеги, у кого есть стеклышко Калейнар 5H 100/2.8 - повыкладываете фоток пожалуйста, можно любых, без изысков. Давно ищу этот объектив, может зря ищу?

 

Leitz Summitar f 50/2.0+X-E1

f=2.0

 

волна 9, исо 3200, выдержка 1/10, f 2.8
по коже прошелся частотным разложением, перебор, вроде...

 

Opton Oberkohen 25/2.8

 

XPro-1 + Nikon 55/2.8 Micro iso1600, 1/26, F2.8 без обработки (это детский браслетик)

 

ВоТ! Вот кадр! Кому какой фломастер больше по душе?

 

Еще кадр из этой "фотосессии": XPro-1 + Nikon 55/2.8 Micro, iso1600, 1/52, F2.8 без обработки

 

немогу стекло такое найти

 

В смысле не можете найти достойный экземпляр? Вообще-то на eBay их полно:
http://www.ebay.com/sch/i.html?_sacat=0&_from=R40&_nkw=nikon 55/2.8 micro&_sop=16
но лучше искать конечно живьем или новый в коробке. У меня Новый. Главная ценность этого объектива очень-очень хорошая резкость и отличная цветопередача. Поэтому он больше подходит не как макрик, а как универсал на каждый день.

 

Стоит примерно 6000р - норм.

Скажите, а вот у этого продавца - что бы Вы посоветовали до 3000р (http://vk.com/albums-50153619)
он завтра в моем городе будет - может привезти..
Камера идет с амазона - x-e2

 

Максим, я ничего не буду советовать, так как этого продавца не знаю и его объективы не видел. Что касается Nikon 55/2.8 Micro Ais, то их цена в диапазоне где-то 130-250$ плюс пересылка. Если будете смотреть Nikon Ais, то обратите внимание:
- кольцо диафрагмы и особенно фокусировки не должно быть слишком склизким (для мануальных Никонов это беда), это говорит о том, что объектив нещадно крутили-эксплуатировали, фокусировка должна быть в меру тугая, но свободная;
- на лепестках диафрагмы не должно быть смазки, а то есть умельцы, разбирают, смазывают маслом типа для швейных машин, а оно потом сразу плывет по лепесткам диафрагмы;
- не должно быть царапин на линзах спереди и особенно сзади;
- посмотрите с двух сторон объектив на лампочку, чтобы поле изображения попадало на что-то темное, сразу увидите пыль есть внутри или нет. Скорее всего она есть, если немного и маленькие бытовые пылинки вблизи передней линзы, то ничего страшного, если пыль вблизи заднего стекла, то это может повлиять на изображение (но по факту должно быть очень-очень много пыли и типа волосков, шерстинок итд), обычно пыль не влияет на изображение, тут как говориться зависит от вашей брезгливости к чужой пыли;
- при просмотре на просвет сразу увидите есть там грибок или нет, это будут такие непрозрачные белые налеты на стеклах. Грибок может быть и на диафрагме в виде маленьких точек, это менее страшно, чем на стеклах, но лучше не брать;
- если на объективе сохранилась наклейка Passed - то это хорошо, значит его не гоняли в хвост и гриву;
- посмотрите как свеже выглядят циферки на объективе, обычно в них забивается грязь и ее оттуда выковырять невозможно, если циферки имеют как бы свежую краску, то хорошо, если грязную от въевшейся грязи, но сам объектив выглядит вроде чистым, то его скорее всего натерли спиртом;
- на объективе не должно быть блеска, типа как от натирки средствами для автопластика, он должен быть матовым со следами естественного износа, если он подозрительно блестит, то скорее всего его чем-то натерли.
Вроде все, на cловах трудно все это объяснить, нужно самому посетить какой-нибудь магазин несколько раз и покрутить в руках не один десяток линз, чтобы появилось понимание. Надеюсь я вам помог?

 

помогли)) спасибо

 

Посмотрел внимательно ассортимент вашего продавца, конечно покапаться там можно и кое что выбрать, но такую ответственность как что-то посоветовать конкретное я на себя взять не могу, вы этот путь должны пройти сами, в конце концов это ваш путь, ваш опыт, если пройдете сами, эти знания остануться с вами, все начинали одинаково, к тому же не ясно что и для чего вы ищите. Поэтому удачи, если даже ошибетесь, так все на ошибках учаться.

 

)) благодарю

 

Переделал на скорую руку под фудж один из своих любимых олимпусов, получился почти Цейс-туит(даже немного светлее)
Вот он красавец:

http://fotki.yandex.ru/users/adikor/view/911646/


http://fotki.yandex.ru/users/adikor/view/911647/

http://fotki.yandex.ru/users/adikor/view/911648/

 

А снимает это стекло примерно так(полноразмеры,джипег из камеры):

http://fotki.yandex.ru/users/adikor/view/911650/

http://fotki.yandex.ru/users/adikor/view/911652/

http://fotki.yandex.ru/users/adikor/view/911654/

http://fotki.yandex.ru/users/adikor/view/911661/

http://fotki.yandex.ru/users/adikor/view/911656/

фокусное забыл прописать в камере после гелиоса.
В альбоме на яндыксе есть фотки с этого стекла на нексе для сравнения, на фуджи цвета тоже хороши на прикрытой и резкость отличная по всему кадру.