Стоимость А3 на обычной фотобумаге около 220 р.
Нет, это не плоттер.
Из описания технологии: «Экспонирование по фотобумаге ведется тремя лазерными пушками (RGB), но в отличие от струйных широкоформатных плоттеров, Durst печатает не по „точкам“, а в режиме „continuous tone“, т. е. непрерывным изменением плотности заливки, что обеспечивает абсолютно реальные цветовые совпадения».

 

Технология может быть и как у Норитсу, но цвета у последнего, имхо, за гранью добра и зла.
А4 получается около 110 р. (А3 делим на 2)

 

Спору нет, недешево.
Но вы сравните цвет с того и с другого!

 

Возможно, вам попался особый норитсу . Если интересно, попробуйте ради эксперимента на дурсте. Желательно, чтобы фотки были не тонированные, с богатой цветовой палитрой.

 

угробил в свое время пару струйников (кэнон и эпсон), установив снпч. не сразу, но могли бы еще пожить. с профилями возиться-масла в голове не хватило, все как-то криво)) а непрофилированные они черте что в плане цветов выдавали. плюнул и купил термосублимационник Canon Selphy CP800. раздаю теперь фото всем желающим и на стенку на неделю цепляю! не то чтобы один в один печатает, но и головной боли не доставляет. и про чистый чб верно было сказано.
а что-то большего формата-в лабораторию сдаю. благо, нечасто такое желание возникает.

 

цвета несколько уходят, но не критично. при таком формате не сильно заморачиваюсь)) зато все сфотанные довольны по уши. они такого качества со своих мыльниц да после минилаба, естественно, не видели.
жаль, бумага только глянцевая. струйник, что ни говори, требует родных чернил и бумаги. производители-хитрые сволочи... и серьезного обслуживания.
с одной стороны, печатать самому-это кончено удовольствие нереальное-неземное, с другой, головная боль с этой техникой. была мысль купить термосублимационник на формат побольше. но все равно до А4 даже не дотягивает, а цена...

 

а черт его знает. у меня моник калиброван все таки не аппаратно, те можно сказать, что и не калиброван. и яркость на отпечатках на порядок ниже, но это уже привычно, делаю поправку перед печатью. но, как уже говорил, как правило, не критичен увод цветов. когда очень надо получить строго как на мониторе (насколько это возможно), исходя из пробного отпечатка подправляю кривыми. как правило удается. а профили я делать не научился. надо будет еще раз литературу почитать

 

пробовал, не понравился(( да и напрягаться на таким размером отпечатка, наверное, особого смысла нет

 

смешно сказать... есть в win7 приложение-калибровка экрана. те на глазок. точной калибровкой там и не пахнет, но около дела, насколько могу судить. проверял в фотолаборатории, когда носил в печать. на их калиброванном мониторе на глаз существенного расхождения не увидел. те заметного ухода в какой-то оттенок вроде нет.

 

так и я о том же. соседке пожилой все равно, глянцевая она или нет))

 

так я их профилем и пользовался. под конкретный аппарат и бумагу. а проверял, естественно, со своим экранным профилем.
да все собираюсь калибратор приобресть, да как-то то руки не доходят, то жадность вдруг обуяла... спайдер, вроде как поругивают... хотя, ругают по моему все)) раз в два месяца не маловато? читал у маргулиса, тот вообще, по его словам, каждое утро калибровку делает
свет на рабочем месте... цвет обоев... обои, слава богу, бледные. в общем, работенка еще та)))