Фокусное измените. Если бы снимали 35-м, то на той же диафрагме было бы уже 60 см с того же расстояния. Ну и фокусироваться можно не на передний объект, а посередине, между рядами, чтобы грип был от переднего до заднего объектов.
Вот пример: три ряда детей, f/4, 35mm, съемка примерно с 3.5-4 метров:

 

Спасибо за ответы! Да, есть такое чувство что чем больше группа, тем меньше подходит 56-й особенно в помещении. Написал вопрос в этой ветке в надежде услышать как народ с 56м живет в подобных ситуациях

Значит можно на 35 снимать группы не боясь искажений? Интересно. У меня пока только на ките можно его получить.. справится ?

Отправлено с моего SM-G930F через Tapatalk

 

Киты,,, они разные бывают...

 

35mm практически лишен искажений, это нормальное фокусное для кропа. 56 не подходит потому что угол узкий слишком, группа тупо не поместится, или отходить слишком далеко. 16-50 должен справиться, если света хватит. Лучше вспышку в помощь.
На моем кадре справа большое окно, а слева подбивал тени вспышкой от потолка. В крайнем случае, iso повыше. У меня здесь iso 400, 1/100

 

Понятно. А расстояние какое было? По калькулятору ГРИП 1.1м глубина резкости получается на f/4, а угол - по горионтали 2м, вертикали 1,3м. Горизонталь и глубина как будто впритык получается для этой группы если с трех метров снимать.. еще дальше отходили?

 

Я же написал, 3.5-4 метра. Примерно, не помню точно. Да и не высчитывал я ничего такого, дело привычки. А насчет "впритык" - так задача фотографа и заключается в том, чтобы использовать возможности по максимуму. Самая длинная из достаточных выдержка, минимальные исо, минимально достаточный грип и небольшой запас по углам/сторонам для минимизации искажений и обрезки искаженных или нерезких углов. Когда соберете всё вместе, тогда и получится хороший кадр.
Но можно и другим путем пойти - притащить пару источников, поставить iso 200, выдержку синхронизации, f/10 и шарахнуть из главного калибра. Тоже получится, все резкие будут.

Но самое сложное - заставить всю группу улыбаться и открыть глаза одновременно Особенно, с детьми. Обычно я прошу закрыть всех глаза и открыть их по команде. После команды делаю быстро три-четыре кадра, потому что кто-то обязательно проспит и откроет глаза позже. Но это лучше, чем не закрыть глаза, потому что люди имеют мерзкую привычку моргать, причем, никогда не делают этого одновременно

 

Ой, точно. Прошу прощения, попустил.

Согласен, именно поэтому уже в форум написал, чтобы понять кто как решает этот вопрос, т.к. было несколько съемок, результат которых меня не устраивал (там пытался обойтись f/4, f/5.6). В последний раз вот уже f/8 поставил, казалось что дальше уже точно не надо и то не получилось как надо Главная моя проблема, конечно в том, что на месте не всегда все моменты продумываю, действую по наитию, которого пока нет Про калькулятор ГРИП уже после съемок вспоминаю когда пытаюсь понять что пошло не так...

Хорошее дело когда это все есть, а так-же есть время/место для расстановки У меня пока только вспышка EF-X500, вот ей подсвечиваю отражением от потолка. Инструмент весьма неплохой, но им тоже учиться пользоваться надо. Поэтому советы бывалых стали интересны - кто как работает. И делает ли, в принципе, групповые портреты на 56тке. А f10 вы так, навскидку сказали, или у вас есть какой-то наработанный вариант диафрагмы для таких съемок?

PS На недавнем родительском собрании делали общее фото родилетей на ступеньках школы (меня не предупредили, поэтому я не снимал). Было человек 20, стояли в 4 ряда, время вечер - за час до захода, тень. Техника - Canon d600 с китом. Судя по расстояни. до фотографа (одна из родителей) снималось на широком угле. Я смотрел на это дело с ужасом, пытаясь представить результат но советовать ничего не стал т.к. даже не знаю осилит ли вообще кроп такую задачу.... Как бы вы решали такую задачу ?

 

Общий принцип (с оговорками) - чем короче фокусное, тем шире ГРИП, чем ближе снимающий к объекту - тем уже ГРИП.
По моему стёкла с дыркой 1.2 - это таки портретники, для группы не приспособленные.

 

Ну, в студии, с источниками в 300-500 Дж меньше f/8 обычно и не бывает. Ну, если только ND накрутить, если уж кровь из носу нужно на f/1.2

Я бы не взял 600d с китом Взял бы фудж с 23/1.4, поставил бы выдержку 1/50, iso авто, f/1.6 и отошел на три метра или больше - так, чтобы все влезли. И всё. Целиться во второй ряд, учитывая, что грип перед точкой фокусировки меньше, чем после нее.
А с темным китом - ну, тоже самое. Что тут можно еще придумать? Если зум с переменной диафрагмой, то угол пошире, чтобы диафрагма пошире была открыта. Если объектив со стабом, то еще пару кадров на 1/30, 1/20, 1/10, вдруг чего получится...

 

23мм или кит посреди диапазона. выдержку 1/100 (чтобы призраков не было), ИЗО - как получится. Брекетинг по диафрагме, начиная с F/2. Время козырное, за час до захода - самый фотосвет. Но обычно на таких делах - вспышка в кармане сумки, так что выносную вспышку точно бы запалил.

 

Цветет...


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

Интересно было бы сравнить с 55 4.0 от 18-55 2.8-4.

 

Ну, извините. Держать детишек в концентрации не так легко даже 5 минут, а уж заведомо провальные эксперименты проводить - на это точно нет времени )

 

Дама - прелесть. ... Что-то мне тоже панамку захотелось...

 

К лету наверное[emoji3] [emoji6]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Дык у нас на улке под тридцать уже.