Значит такую камеру имеет смысл покупать только новую с гарантией

 

Любую камеру фуджи имеет смысл брать новой или хотя бы с гарантией не менее года, если продавец слукавил, то хотя бы будет время на ремонт, а для себя сделал вывод по всей системе, не вкладывайся, по мин или прогоришь, Сильно.

 

У меня x-pro1, для "на каждый день" и сугубо для мануалки, есть объектив Canon 50mm f/0,95, который на мой любимый Canon 5D MarkIII
не привернуть никак по рабочему отрезку, это главная причина, что Фуджик все еще со мной и цена его б/у как за семечек стакан.
Развивать не собираюсь, более того, продаю объектив 35-ку, так как просто им не пользовался никогда.
Еще тушку пользую для того, где жалко затвора моего третьего пятака, к примеру съемка макро-стека из 30-60ти кадров, тайм-лапса из 1000 или типа того.
Следующая беззеркалка, когда сдохнет мой x-pro1, будет или Sony полнокадровая или Canon подтянеться к этому моменту.
В системе полностью разочарован, ничего доказывать и спорить не собираюсь, у меня сформировалось мнение.
Кроме камерного jpeg-а, Фудж, для меня ничего не значит, как в принципе и в Японии у косоглазых, он далеко не фаворит.

 

Вот по сути склонен согласиться, но блин по форме, Вы уж извините Дед Пихто (надеюсь так?), но эти "косоглазые" нас таких хороших, "широкоглазых" оставили далеко позади, где то в средних веках, причём практически во всех областях кроме надувания щёк, тут мы впереди планеты всей.

 

Косоглазые это метафора, ничего против азиатов не имею сказать, трудолюбивые пчелы

 

Будущее кмк за беззеркальным фулфреймом.
Если снимать в RAW, то давно уже нет разницы, на что снимать, регистрировать изображение научились все и примерно с одинаковым результатом.
Для меня важным кажется помощь камеры при работе с "чужой" оптикой, в x-pro1 это не помощь, а костыли, криво реализованные.

 

вот тебе раз, наезды на цену-качество оптики от Фуджика для меня загадка. Как так?
Т.е. можно купить объектив, качеством 18-55/2.8-4, или 23/1.4 или 14/2.8, или 56/1.2 за те же деньги?
И новые и б/у?

И что, есть лучше-дешевле оптика за эти деньги? Да ладно, может еще кто скажет, что это оптика Сони и она лучше, при этом еще и дешевле, и ремонтопригодней? =)

 

Я вам не отвечу, я люблю старье мануальное, вечное.

 

При сложном свете все камеры ошибаются, пока с человеческим глазом ничего из фототехники не сравнится.

 

ну, если старье - то это А7 надо, у фуджа помощь в мануальной фокусировке хуже.

 

Ну я и говорил выше, что когда сдохнет x-pro1 или Sony или Canon к этому времени подтянется с беззеркалом. У него там к 2018 году камера зреет, ну точно это будет не фудж

 

Ну согласитесь, что приятно, когда 50мм, это 50, а не 75, когда ширик в 21, остается шириком, а не превращается в 35-ку, когда портретник не превращается в телевик, когда просто зае****ет этот пересчет. Объектив должен работать для того, для чего его создавали, вырезанный круг из центра это далеко не его характеристики.
Тот же гелиос 40-2 теряет свой шарм на кропе, как и все линзы, которые могут создавать боке, а не вату или размывать как Гауссово размытие
Будущее за беззеркальным ФФ

 

поддерживаю, но мне у Фуджика оптика оч. нравится, настолько, что я почти распродал все старье. И кроп меня не волнует. Оставил только необходимое для пленки. \

и если бы надо было оставить только одну линзу - то это был бы Фудж 23/1.4

 

А что распродали?
Неужели 23/1,4 рисует лучше, чем старенькие Лейки, Canon-ы, Цейсы, Меер-Оптики, да даже Гелики.
Посмотрите тему несистемная оптика, там же все более интереснее, чем у Фуджа

 

Если коротко, то лучше (была А7 и всё это старье). =) за одним Но! От Лейки не отказался бы, но я лучше себе новый мотоцикл куплю )

 

Ну все привыкли к автофокусу у родной оптики, но все же автофокус вредит и больше нет, чем да.
Репортажка - да
Портрет - нет
Пейзаж - однозначно нет
Макро - категорически нет

Что забыл?