В теме стараемся размещать по одной картинке в сообщении после того, как один коллега выложил в одном посте противоречивые картинки. Это не правило, просто одно время так делали

 

Ок, сколько заморочек тут )))

 

Не навязываю. Просто был здесь такой разговор.

 

Да, это не отщелкать пленку во все стороны, а потом так же свалить отсканированное в одну кучу - тут с умом надо ))

 

Т.е. тут постов так мало, потому как все претендуют на творческое совершенство в этой теме
Впредь буду знать.

 

гуд

 

Зоркий-4, Юпитер-12, Kentmere 400, желтый светофильтр.
О пленке мнение составил. Кмк, не сильно отличается от pan 400, но сейчас в Москве значительно дороже. Зерно крупнее, чем хотелось бы. Из 400 на данный момент выбираю hp5+.

 

Семидесятые, время молодости

 

Киев-3, Гелиос-103, желтый светофильтр, ilford delta 400, проявлял в d-76 1:1

 

Что подумалось: старый пленочный чб жанр сейчас смотрится очень здорово. Аутентично как-то. Причем без нарочитой пленочности, которую сейчас часто выпячивают (сам этим грешен): преувеличенной небрежности, слишком большого зерна, грязи на пленке. Кажется, мы потеряли большую школу и культуру.

 

Почему-то сейчас многие деятели типа того же Медведева вообще весь или почти весь советский опыт отметают. Некоторые прибавляют к этому кажущиеся им остроумными оскорбительные и непечатные эпитеты.
Плохих фотографий всегда много, у невест на ладошке были прямые предшественники в советское время (хотя с т.зр.формы они вполне воспроизводят авангардные эксперименты 20-х, пусть и предельно опошленные). Но Вы показываете, что была другая фотография. Не официоз, не чернуха, о людях и для людей. В общем, рад увидеть Ваши работы того времени. Не в последнюю очередь благодаря именно школе и культуре.
Кстати, еще о советской фотографии. Проходил как-то через холл с выставкой к 70 летию одного политика. Много фотографий, снятых разными фотографами (один из них сейчас губернатором стал). И вдруг среди этого всего небольшая фотография, напечатана, видимо, контактным способом. Маленький кудрявый Володя Эдельштейн с пухлыми щеками, светящимися лучистыми глазами. 3d и эффект присутствия. Снято в Казахстане в 40-х. Очень впечатлила.
Хочется к таким вещам хоть немного приблизиться.

 

Кстати, затеял одну вещь: взял дальномерный Киев с парой объективов, Искру и решил снимать как минимум в этом сезоне стрит/жанр/репортаж и портреты домашних и друзей только или преимущественно на них. Такой проект «советская фототехника в 2017 году».
Многие тоже ругают советскую оптику/фототехнику на чем свет стоит. А я прлсто в восторге от Киева, оптики КМЗ первой половины 1950-х и рисунка объектива Искры (механически камера не так хороша).
Да, они вторичны. Но в те времена все по отношению к немцам были вторичны. Уж больно далеко они ушли. А мы свое право на контакс честно заслужили. Жаль только, что начавшаяся в хрущевские времена гонка за объемами производства убила качество, а интересные разработки 60-70-х не дошли до серии...

 

Ну, на сайте клуба дальномер 75% фото чб. И сняты в основном сейчас. Понятно, что это секта (в которую сам все больше втягиваюсь). Я как-то сторонился дальномерок из-за ведущего левого глаза, что создает неудобства. Но удовольствие от съемки , от практически полного отсутствия лага, от компактности и подвижности, от точности фокусировки, не смотря на неважное зрение, доставляют столько удовольствия, что сплющенный о заднюю крышку нос воспринимается как мелочь.
В прошлом сезоне у меня экзакта основной была, в этом отснял 3 пленки против пары десятков на Зоркий и Киев.