В принципе конечно RT всё равно, где лежит профиль камеры, если указать к нему путь во вкладке Цвет - ICM - пользовательский. Но лучше положить dcp-профиль в папку C:\Program Files\RawTherapee\dcpprofiles. И тогда этот профиль будет автоматически выбираться сам, без всяких манипуляций, как автоопределённый. Только его название должно быть Fujifilm X-T20, без всяких BaciCColor и прочих добавлений

 

Применил его с вкладки Цвет. Пока не получается быстро (как в Лайтруме) добиться красивой картинки.
Вообщем пока у меня впечатление что Лайтрум все делает хорошо, кроме так называемой демозаики. Печально.

 

Skier,

Все таки Ниндзя. А места с ключиками не подскажите?

 

IgorBykov, нинзю ставьте пресетом к лайтруму, катологизатор будет от лайтрума, проявлять будете в нинзе и обратно допиливать в лайтруме.
в личку отправлю другое не знаю поможет маку или нет.

 

Попробую ваш метод, я обычно создаю свой профиль со всеми настройками, и делаю его по умолчанию

 

Если положить ICM/DCP профиль в папку dcpprofiles, то он будет определяться в любом профиле обработки, не только где он явно прописан.

 

Подскажите,как поставить ninja в lr?

 

Тут есть всё
http://www.picturecode.com/tutorials/lightroom.php
Внимательно читаем и точно выполняем

 

Коллеги, приветствую! Я правильно понимаю, что проблема демозаика и каши в траве до сих времён осталось, в т.ч. и для новой 24меговой матрице?

 

Подскажите, на сегодня, последний lr как конвертер с fuji также не рекомендуют?

 

Честно говоря, как-то подзадолбал уже этот вечный гемор с конвертацией , прям вот хоть на соньку уходи.

 

а что случилось 5 лет назад?

 

Увы, не соглашусь. Ооочень хочется перейти полностью на СR, но увы демозаик в RT получаетсяс точки зрения деталек лучше. Опять же листва и прочая зелень x-trans не под силу чисто физически.

 

Ну если так, то хорошо. Значит победили. А то всё хочу на x-t2 перейти, но постоянная подпитка инфы про косяки конвертации останавливает в принятии решения. Кроме того, для старой матрицы разницы в конвертации в новом CR не вижу. Как был шумодав с шарпом по контурам, так и остался. Так и приходится сидеть на RT.

 

Tillza, если вам важен демозаик ( особенно для зелени) увы, АКР не для вас, тут всё как было так и осталось. Демозаик АКР "Худший из всех".
Фудж тут не причём. В РТ, в Нинзя, в Ирридиенте, даже в Силке всё ОК ( если откл. шумодав и смотреть ни в экран, а в сохранённый джирег с настроенным качеством)
Это проблема АКР. А за вами право выбора:
-или проявщик и под него камеру;
-или Камера и под неё проявщик .

 

Я вот тоже не увидел разницы, LR и Silky

Я сравнил LR 5 cc, Ninja, Silky 8 pro. Мне показалось Ninja как то подетальнее, почище, а LR vs Silky примерно одинаково. Но я с цветами и демозаиками не сильно могу объективно оценить, вдруг что-то прям в шлак карточку скидывает?). Ninja неудобен показался. Может если только его как советовали совместно с LR использовать, как проявщик. Но в нем непривычно редактировать. Прям плюнуть на Raw, и снимать в jpeg сразу) мне он у fuji очень понравился. Просто стереотипы, что из raw прям легче и лучше? Но если не заниматься тем самым технодрочеством, то мне кажется, для 90% тех кто посмотрит карточку (если мы ее не на 35photo выложим))) , будет важнее не детализация по контурам с 200% увеличением и идеальный тон зеленого,а сюжет,композиция и свет/цвет. Правильно, напугали, что x-trans прям отвратительно проявляется в lr. Вот и начались метания, вдруг прямо плохо плохо проявляет...

 

Вот не поверите, на соньке тоже есть проблемы с цветом и демозаиком,
С1 намного корректнее работает с равами сони, ACR наверное имеет самый отстойный демозаик[emoji57]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk