Проблема x-trans в том, что при доле рынка в 5% никто не будет по-крупному вкладываться в разработку серьезных проявщиков именно для него. За исключением энтузиастов.

 

Протестил Iridient X-Transformer на фотках с зеленью.
Выводы в двух словах.
С настройками по дефолту разницы с ACR нет (на уровне погрешности измерения глаза).
С настройками Крафта разница есть - X-Transformer резче.
После ряда экспериментов с настройками сделал вывод, что X-Transformer становится резче ACR когда в нем выключаешь галочку Turn Off Lightroom Sharpening. Остальные телодвижения видимых изменений не дали.

P.S.
Возможно есть другие тонкости. Надо копать.

 

я тоже сразу эти галочки убрал.

 

Выключил все галки с Lightroom, заметил улучшение картинки и увеличение размера файла.

Iridient-v2.jpg

 

Я бы сказал что X-Transformer просто шарпит картинку побольше.

 

он вытаскивает безнадёжную для ЛР зелёную кашу.

 

swlad, вы лично проявляете в других проявщиках? Так что бы ни попробовать,
а на результат? Например Нинзю....
Хочу задать ряд вопросов человеку, который купил транформер и сравнении с другой программой по конкретным параметрам.

 

Я благодарен Вам за столь развёрнутый ответ. Я понимаю Вас, и на вашем примере понятны мотивации других людей.
Спасибо.

 

Проявлял в CR и PhotoNinja32_1.3.2. Найдите разницу в деталях.

 

Сравнение картинки (100% crop) до и после установки шарпа 100% в Lr (Camera Raw 9.12) и Иридиент-трансформер, больше ничего не крутил.
Имхо Иридиент шарпит более корректно, в лайтруме заметны червяки.


LR.JPG


Ir.JPG

 

Демозаик у PhotoNinja, по детализации, лучший. RT, Iridient и Capture One в разной мере, но уступают. Про Adobe вообще молчу ))

 

вижу даже без очков что правая лучше

 

Аналогично, но в очках.

 

Я уже три года проявляю РАВы с Фуджа в Iridient Developer. Записываю обзорные видео по нему, по просьбам буржуев даже кое что записал на английском языке. Одновременно с этим, продолжаю пользоваться ЛР, как программой, которой я пользовался восемь лет. И в ЛР делаю репортажку, т.к. она, в большинстве своем, пойдет заказчику на сайт или в Фэйсбук. Всё остальное - только Иридиент.
Могу сказать, что если вдумчиво покрутить ползунки резкости в Иридиенте, то можно подобрать идеальный вариант для своего внутреннего дзена. Также, пробовал Трансформер, но какие бы параметры я ни выставлял, на портретах (особенно крупных) чаще вылазят "червяки". Девелопер позволяет более тонко настроить ползунки резкости. Немаловажным фактором, влияющим на визуальное восприятие, является и отключение шумодава и Fringing/Moire в Иридиенте. Особенно это заметно на скинтонах.

 

Где можно посмотреть примеры ваших работ с обработкой в иридиент?

 

например на шаттере, где они активно продаются
В портфолио выкладываю фото, когда свободное время появляется, но учтите, что я много и сильно обрабатываю потом в фотошопе.

 

ilya[viv]varivchenko, посмотрел сегодня внимательно РТ5.2
Профиль хороший получился.
ПО поводу детализации, ....наверное нельзя всё таки сравнивать просто демозаик в чистом виде, потому что мы не знаем где нулевые настройки у каждого радактора.
Нам важен КОНЕЧНЫЙ результат. После Е2 я не перенастраивал свою РТ по детализации, цвет интересовал больше в то время.
А сегодня покрутил и вот что смог получить
https://yadi.sk/d/-vpS_-l33LkFjA

 

По причине использования другой ОС я покрутился с остальными проявщиками и остановился на RawTherapee, общаюсь с командой разработчиков. Все картинки здесь обработаны в ней, но все они пропускались и через GIMP, для дальнейшей обработки.