А в нафига, тогда спрашивается есть возможность «А»/Off для диафрагменного кольца А для того, чтобы была возможность для желающих управлять диафрагмой С КОРПУСА диском. Такая же фигня для тех кто ненавидит любимые мной барабанчики, положение «А» на барабане выдержек.

 

Для теста art!v зум 16-55 на 55 и мой фикс 50

диафрагма 2,8. ИСО 200. Классик хром, тени -2
Манекен через стекло Царапины на щеке манекена хорошо читаются

 

Знаю. Он даже штраф платил. Потому что во Франции поцелуи на улице 60 лет назад были запрещены. Не то что сейчас муж.. (хотел написать мужики) голубки в открытую трутся друг о друга
Так постановка не отменяет шедевральности фото. Речь шла о том, что 4тысячи телефонных СУПЕР РЕЗКИХ фоток со свадьбы на архивном диске в хламе, в кладовке. А вот были бы 5-10 таких "Поцелуев" , то висели они на стене. Пусть нерезких, со смазом, с эмоциями
Сравните эту http://paperpaper.ru/wp-content/uploads/2017/10/filipp-i-olga-kraubner.jpg и поцелуй.
Эта будет интересна максимум только их внукам. И 2, 3 фото а не 4 тысячи. А поцелуй будет интересен всем. Кому интересны жених и невеста сидящие на диване. Никому. (Стандартный набор современных фотографов) . А поцелуй интересен без привязки к персонам.


Mendor
Перестаньте делать мозги и если камера или объектив с браком несите в сервис. Тем более если роняли.

Про сервис. На кэнон полетел затвор, поменяли(?) за серьезные на тот момент деньги, еще и кнопку спуска заменили. Через 3 месяца полетел снова. С тех пор аппараты в ремонт не сдаю. 4 года, летит затвор - на запчасти.
Думаю заклепали ламель шторки обратно. А денег сняли как за замену. Офицалы "Копия"

 

ну ни разу не пейзажное f/1,4, соотвественно резкости нет, а фото нравится почему-то

 

про телефонные фотки и свадьбы.
стрит:

 

Очередной раз понял что 50 для стрита узкий. Буду собирать комплект 23 и/или 35.
50ка очень нравиться.

 

Вы заставили меня усомнится в себе. Взял XT-2 прицепил 18-55 всё поставил в автоматический режим. Кручу задний диск - меняется диафрагма. Что не так? Кольцо диафрагмы действительно легко ходит, возможно у кого и сбивается. Но кольцо диафрагмы на объективе по мне величайшее из благ на этой системе, ради него всё и замутили. Крутилки старорежимные милые сердцу... У меня, если на то пошло пальцы в диски постоянно втыкаются, тоже сбить случайно можно чего-нибудь.

 

Если диск выдержки стоит в положении А, и Вы переводите переключатель режима диафрагмы на объективе (или кольцо диафрагмы) в положение А, то камера переходит в режим Р, соответствующий значок на экране меняется с А на Р. В режиме Р камера самостоятельно выбирает пару диафрагма/выдержка, но можно вносить поправку в этот выбор задним диском, при этом одновременно меняется и выдержка и диафрагма. А переднее колесо не работает (если не переназначить в настройках).

 

Студент не панацея. Нет уверенности, что картинки будут ровными по кадрированию, плотности, цвету, фокусу. Результат то мне отдавать. Если пол дня отбирать, а потом неделю править, то ну его нафиг. Не переломлюсь успеть. Если с свадьбой надо копаться больше полу дня - это брак

 

Слава Богу что нет!
Иначе только он на тушке и висел бы. Не потому что крутой или не крутой, а потому что из-за пыли лишний раз дергать не хочется.
Жалко свежие объективы ставить в мусор.
Да и хоботы терпеть немогу


Это в кэноне.
Бзик на пыль. Согласен.
Был бы объектив чуть меньше и без хобота, с внутренним зумом и фокусировкой. Это да!!!

 

Это ясно. Разговор был про то можно ли менять диафрагму с корпуса вообще. Все перепетии постами выше. Но всё равно спасибо за беспокойство

 

Ну так можно, именно в Р, но одновременно с выдержкой. Независимо с корпуса нельзя.

 

А эдак то зачем, при специально вынесенной крутилке ISO ? Зачем при одной, совершенно прозрачной логике управления, вводить дублирующую, но не очевидную? Это уже от лукавого. Небось хассельблады для хассельблада не просто так доверяют делать.

 

Спрашивали тут про 50 2.0 и 16-55 2.8. Пробовал их оба, по паре дней. Сам -любитель и новичок, но ведь тем интереснее, правда? ))) Так вот - технического брака на открытой у меня было в разы!!! больше именно на 16-55, без вариантов. На длинном конце (или около того) без точного фокуса по глазам (или как минимум по лицу) я не получал технически правильных кадров на 16-55 никогда (в отличие от 50 2.0). Плюс ощутимые искажения на 16мм. С 50 2.0 проблем не было вообще - все резко и четко (даже мошкА, блин, видна как будто позировала). Размытие так себе (ИМХО), отделяет от фона тоже на идеально - но все же, 50 2.0 понравился мне куда больше. Я вообще не понял 16-55, ибо как любитель именно репортажки идеальный зум для меня сейчас китовый 18-55. На 16-55 куча брака из-за ГРИП на открытой, это не репортажный зум. Скорее, для неторопливой съемки как некая замена ряду фиксов.

 

О фудживоды, сердце ваше - бездонная чаша. Нет конца всем желанием вашим!!! Только слез, практически, с Canon (между прочим стаж с байонета FD) так выяснилось что у меня теперь опять неудобное управление, пыль в линзах, резинки отклеиваются, фокусировка мажет и картинка шумит на ISO от 800та безбожно.

 

Кстати, насчет фокусировки. Как правильно снимать серией (я предпочитаю короткую) - в режиме S или C? Судя по всему, надо ставить C - а я по привычке использую S. Может поэтому у меня постоянно немного не то с резкостью на лице даже на прикрытой диафрагме...

 

rhine tower düsseldorf by Alexander Kovalchuk

Китзум 18-55, классик хром. -1 -1, Из фойе здания напротив башни в Дюссе.

Жаль особо развернутся не было возможности, поиграть с ракурсами. Набежали секьюрити и разрешили фотографировать "быстро и в направлении башни" только)))

 

жаль, можно было бы со штатива неплохие вещи снять