Учитывая наш сервис, поменять объектив по гарантии будет оочень сложно но можно, если подойти к этому вооружившись доказательствами.
Это не первый случай у фуджа когда объективы начинают ,,софтить,, лезет микра ,,ХА,, замыленность и пр.
Есть предположения когда такая хрень случается, но это отдельная тема не в этой ветке тем болле не в ветке т-20. Много адептоф и фанбоев которые мигом зафлудят проблему своими открытками с ,,семейниками с вытянутыми каленками,,
Реально сочувствую вам с вашим бракованным объективом. Мне видиться ему прямой путь на барахолку и покупать новый на котором ,,муха не сидела,, а вслед за ним и Т-2 с его перегревом и прочим кракозябром. А что делать?
Там вона выше живописующая матрица с остатками смазки типа ,,циатима,, а он циатим плавиться от температуры выше 40 по цельсию.
Удачи с выбором правильного решения, но без имоций на холодную голову.
Проявил капчуром ван. Да это объектиф.

 

а что на объективах то искать? )) стекла меняя, всегда тушку вниз байонетом, в 1-2 сек обычно укладываюсь. условия - всегда аккуратно, в пылевые бури не попадал. пылетряс всегда включен. по предыдущей практике чаще чем раз в год матрицу не приходилось чистить. и камера 95% времени вниз стеклом хранится (в сумке или рюкзаке). может "заводское" что-то?

 

Вы много ездите и часто меняете объективы, вот и предположил, может через объектив занесли. У меня, правда на Т1, спустя пару месяцев после покупки под защитным стеклом матрицы появилась какая-то "хрень" в виде пылинки-крошки. Увидел на закрытой диафрагме и на светлом фоне. Откуда взялась - неведомо. Отдавал по гарантии. Похоже заменили матрицу. Если на гарантии, в Питере проще с сервисом решить.

 

думаю, это конструктивное, что то проявилось на матрице в процессе эксплуатации.

отыскал гарантийный талон, 2 ноября будет год с покупки. буду звонить завтра в Яркий, спрашивать куда нести. В Питере вроде тоже сервиса не было, только в МСК.
надеюсь, сервис адекватно себя поведет, а не станет рассказывать что туда с паяльником хозяин сам залез

 

90мм f/9

 

Класс!

 

спасибо! там дырка была закрыта до f/9

а на f/2 вот так выгядит - камерный джипег нетронутый:

 

Правильно, что закрыли диафрагму. Получилась композиция, а не гриб на фоне цветных пятен. В данном случае этот вариант был выигрышным.

 

joshhhab, joshhhab,

Интересно, как будет выглядеть картинка со стекла 50-140, при 2,8? Может кто-нибудь выложить подобные примеры?

 

братцы а нагрев камеры при долгой работе может быть скорректирован будщими прошивками..?

 

Да ну не вижу больших проблем в замене/ремонте. Накрайняк - в суд и вперед.

 

Доделываю тут обзор X-T2 после года использования. Часть про объективы уже залил куском, можно глянуть. Там про проблему с фокусом я упомянул...

 

16-55 точно не "дотягивает". Верный термин

 

Гхм, я вот в воскресение тестил 2 штуки Т2 и 2 штуки 56-х. Ну и впридачу к ним 90 2.0 и 35 2.0
56-е оба реально резкие только начиная с 1.8-2.0. До этого значения там всё-таки мыльновато всё.
18-55 так вообще ужасно разочаровал: мыльный практически на всех фокусных.
Обе Т2 периодически мазали. Даже на 90 2.0. Причём мазали именно в сторону фронт-фокуса. Так что похоже это проблема модели в целом.
Ессно видно это на 100% увеличении кадра. При 50% размере фото в фотошопе (и уж тем более на экранчике камеры) всё хорошо.

 

Мда, хотел сменить Хпро1 на Хт2, мало того, что по цвету 2ка проигрывает 1й прохе, так и еще такие проблемы... Абыдна да панымаешшь...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Что-то я на своей тушке такого не наблюдаю. Может плохо смотрю?
Только у меня другие объективы, чем вы привели в пример... хотя 56/1,2 есть и он не мажет.

 

а я не прошиваюсь= из магазина 2 версия..зачем ломать то,что хорошо работает\как говорят англичане\ что дают прошивки можно как-то ощутить..или прошивка ради прошивки..?

 

Буквально сегодня снимал на 50-140. Из десятка кадров, только пара в нормальной резкости, а это еще объект был крупный и почти не двигался.

Что это вообще за фигня такая с фокусом то твориться блин на новых объективах? На старых микромоторных все отлично в 99% случаев

https://yadi.sk/d/BCFs3W3N3P4XGz полноразмерки тут

Главное на кадре резкость то есть, но она не там где надо...(((

 

Это с последними прошивками началось. Когда пофиксили сбивание фокуса при полунажатии кнопки в ручном режиме (авто)фокуса

 

Ну у тушек прошивки виноваты точно это раз.

А на счет линз. Хз что там с 90 и 35. Но вот 18-55 может быть просто из плохой партии.

 

а в ручном не пробовал ..?

 

Кто кого спрашивает не понятно) 50-140 пробовал в ручном, заметно резче будет если руками, но это не кайф нифига

 

Кому интересно вышел обзор.

 

Кунанбай рекламщик, любит о цифрах поговорить и камеры обелить с лучшей стороны...

 

у меня тоже есть такое ощущение - подтвердить не могу, именно ощущение, что на исходной прошивке - как-то ощутимо лучше было. но не сказал бы что это прям совсем беда.

на онлайн Фуджа в инстаграмм (с Савченко) несколько дней назад написал ему, чтоб передал кодерам - нужно автофокус допиливать. а он - а что с ним не так? все ок, вроде. мне неизвестно - давайте факты-подробности