В комнате тесновато было и поэтому поставил объектив Leica R Summilux 50/1.4. Диафрагма 1:2,8.

 

Тогда "афедрон", но другой ракус...) И, объектив другой - Canon 85mm 1.2L II. Диафрагма 1:2

 

Меня порадовал объектив, к которому я не совсем достойно относился, когда снимал им на полном формате. Тут, на этой матрице, он прекрасно работает и даже размытие ЗП, что мне не нравилось в первом варианте, здесь вполне неплохо себя проявляет.

 

Не стал использовать импульсный свет. Тут одна световая киношная панель и один дедолайт.

 

Спасибо за интерес к снимкам и мнение. Я достаточно открыт и искренен в своих высказываниях.) Пишу о "наболевшем", делюсь лично своими впечатлениями, мыслями и переживаниями. Ведь, в принципе, много лет назад я взял цифровой Canon именно из-за этого объектива. Стоял выбор: Никон или Кэнон и увидев Canon 1:1,2L, да еще и портретник определился - буду брать из-за этого интересного объектива. Потом, продал первую версию и взял вторую, в надежде на серьёзные улучшения...
Прошлой осенью возил моделей на природу и взял только 2 камеры и только 2 объектива: Canon 1Dx + 85/1,2 и Fuji Х-T2, объектив Fujinon XF 56 mm f/1.2 R. Съемка происходила в разных местах и условиях: начинали в реке, на закате, в полях-лесах и закончили в помещении старого дома, где из светильников были несколько дедолайтов.
Выводы сделал для себя, но что не понравилось на обоих объективах - довольно скучное размытие ЗП, что не наблюдал, когда снимал на Leica R или М 50/1,4. Там было именно РАЗМЫТИЕ! И общий рисунок был благородный, так называемое "кремовое размытие". Но у Фуджи было и еще одно преимущество - он резок даже на 1:1,2, и нет ХА.
После этого 85/1,2 был отставлен в сторону и никаких мыслей особых по поводу именно него не было, почти год... Если бы не эта СФ камера!) Как ни странно, но именно на этой матрице объектив "заиграл". Причем, именно теми "красками", которых мне так не хватало.
Появилось именно размытие и оно интересное, по сравнению с тем, что было на полном формате. Да, резкости не хватает и оно понятно - объектив рассчитывался на другую матрицу, но и тут запас есть - зажимай диафрагму и резкость появится. Да и не особо это в портретной съемке важно, хотя, не раз уже слышал от "специалистов" форумных, что открытые диафрагмы - это извращение...)
Но я практик и сужу по картинке, которую вижу, а не рассуждаю о таблицах и технических выкладках, схемах и конструктивных особенностях того или иного объектива. Я - больше искатель! И ищу я лишь то, что именно меня устроит. Подстраиваться под какое-то мнение не хочу и не буду; и не из-за упёртости, а исключительно из-за тех творческих задач, которые ставлю только для себя, своих моделей и той картинки, которую бы хотел увидеть.
Пока пришел к выводу, что объектив 85/1,2 хорош своей светосилой и "лёгкостью" картинки. А вот для мужского портрета, видимо, все же буду брать что-то от Leica. Тут мне важна "жёсткость", хорошее разрешение даже на открытой диафрагме; и в тоже время размер и вес, что не вижу в фирменной оптике... Еще раз смотрел на 110/2 и 120/4. Здоровенные они, особенно если бленду поставить. Не люблю привлекать к себе внимания во время съемки, если, конечно, это не студийная фотосессия.
Вот, как-то так.)
Да, и по поводу "афедрона"...) Давно знаю одну аксиому: "модель не обсуждается!" Можете судить фотографа, композицию, свет, но только не модель. Она не виновата, что имеет определённую конституцию (часто выслушивал мнения о худобе моих моделей или же полноте... но тут дело личностных предпочтений, совершенно не относящихся к фотографии), да, у меня модель не "топовая", а обычная женщина. Многие такие, что идя по улице, просто пройдешь мимо и не заметишь... А я вот смотрю и пытаюсь УВИДЕТЬ.
Мне приходилось работать в жанре Ню с дамами, у которых было двое и больше детей и, естественно, природа своё "берёт"... Делать из полноватой женщины гламурную особу - это удел тех, кто зарабатывает на этом, и им важна именно красивость картинки.
Безусловно, даже попу нужно снять красиво, но рассматривая работы своих коллег я отчётливо вижу, кто снимает для журналов и потребителей, а кто пытается показать через снимок то, как он видит окружающий мир и делится этим... Вот за это я и люблю фотографию!

 

Чем больше им снимал, тем больше нравился!

 

объектив CANON EF 70-300 mm f/4-5.6L IS USM

 

объектив Sankyo Kohki Japan Komura f 135 mm 1:2,8

 

Интересный этот объектив Sankyo Kohki Japan Komura f 135 mm 1:2,8. Смотришь на RAW и видишь мягкость, даже"софтоватый" какой-то эффект. Но это именно радует, т..к редко я встречал оптику на 135 мм, которая относится уже к телеобъективам, а никак ни к портретной оптике. Думал о Canon 135/2, многим он нравится свое резкостью, но я как раз этого не хочу. И, главное, что цена моей Комуры просто смехотворна по сегодняшним временам. При проявке, чуть контраста и резкости добавил и уже картинка иная. Да и размытие приятное.

 

И снова Canon 85mm 1.2L II. Да простят меня зрители и коллеги, но что-то захотелось этакого гламурного...)