Ну хорошо, есть на первом снимке смаз неизвестно откуда. Но это же не проблема фокусировки. И не проблема стекла. Либо некорректная работа стаба, либо всё же руки, тремор
АртёмКа, а почему Вы только подсолнухи разбираете? Я вообще их у себя случайно нашел, они были сделаны не в рамках теста, а просто для жены - показать кому-то что-то. ))) Я ж выкладывал снимки в том числе и со штатива, а так же двери с короткими достаточно выдержками... Ну и тремор/шаттерсток вряд ли появляется неожиданно, и на любых коротких выдержках, и только на т20... Для себя корреляции с выдержками и диафрагмой не особо нашел, если честно - как и с условиями освещения.
Это не я придумал и это не косяк камеры, это в инструкции написано причем не в родной а в 120 советов по хт2, и логика тут есть однозначно, так как после наводки на резкость в автоматическом режиме вам разрешается кольцом фокусировки объектива довестись самостоятельно, но так как вы это делаете уже своими ручками одному богу и вам извесно попали вы в фокус или нет, в этом случае камера переходит в режим спуска затвора по спуску, и там так и написано, что камера переходит в режим спуска затвора по спуску
проверяется очень легко кстати, включаете функцию af+mf, далее переходите на сенсорный экран и делаете снимок касанием пальца, в этом случае у вас моментально сфокусируется и сделает снимок, теперь в меню камеры выключаете функцию af+mf, и снова пробуете сделать снимок по касанию, и о чудо, для того чтоб сделать фото вам необходимо удерживать палец и ждать пока фотоаппарат сфокусируется и потом только произойдет спуск затвора, и это при том что в это время в меню камеры всегда была включена функция суска затвора по фокусу
frontlineassembly, попробовал. На работе сейчас, на ПК возможности нет глянуть - но и по экрану видно, что с ручным фокусом на ближних дистанциях чуть точнее, а на 2 и более метров сильно точнее. Аппарат неверно измеряет расстояние до объекта, что тест со шкалой отлично отображает. Из 5 кадров при АФ на объекте примерно в 5 метрах от меня все кадры разные, попал плюс-минус точно максимум 2 из них. Один из нескольких стабильно улетает сильно (в моем случае с 5 на 10+ метров), в других случаях улетает чуть-чуть, 10-20 сантиметров. По шкале тестировал с 23 1.4 на ф2.0, с ручным фокусом баловался на 18-55 в основном. Но разницы какой объектив установлен нет. Настройки Ваши... Отключил АФ+МФ, чтобы работал приоритет фокуса - аналогично. Уменьшил точку чтобы была чуть меньше объекта - ничего. Чуть больше - аналогично. Аппарат стабильно неверно измеряет расстояние. Так снимать с АФ просто нереально, только если как я снимал стрит на 35 ф2.0 - диафрагма ф16, авто исо 12800, ручной фокус на 15 метрах - и все резко от 2м до бесконечности... Да вот проблема - я чаще при недостаточном освещении снимаю да в маленьком пространстве.
Ellie1982, можно вас попросить делать снимок на выдержке 1/125 и короче, разумеется с открытой диафрагмой? Попрошу сделать малую точку фокусировки. Я понимаю ваше недоумение и разочарование камерами, но всё же думаю, что этому должно быть разумное объяснение, а не вздох -"как же мне не везёт".
rus-lis, конечно можете. Что Вам снять? В смысле, есть пожелания по расстоянию, размеру объекта или еще что? Постараюсь выполнить.
Ellie1982, снимите всё, что угодно. Снимите с рук. iso меня не интересует, диафрагма открытая, выдержка 1/125 и короче, приоритет съёмки - фокус... Прошивка надеюсь у вас последняя. Выкладывайте полноразмер (RAF).
Наблюдения Ellie1982 мотивировали меня провести небольшие тесты. Условия: -штатив, х-т20, 18-55, 16-50, 55-230, -освещение светодиодное, -расстояние от передней линзы до мишени 2,5м, мишень дверь шкафа с вертикльной структурой древесины. -освещение давало экспотройку 1/30, 3.5, 1600. -диафрагма всегда максимально открытая -приоритет диафрагмы, DR100 -фокусировка по точке(размер менял, на разброс особо не влияет, только немного на чувствительность) -однократный фокус Снимки в этих тестах я делать не стал. Возможно сделаю следующий раз. Т.к. нужно организовать диагональную мишень, что бы видеть промахи фокуса. Просто наблюдал за показаниями шкалы расстояний и подтверждением фокуса при полунажатии кнопки спуска. Поведение 18-55 и 16-50 схожи. Многократное повторение фокусировки на разных фокусных выявило тенденцию, чем шире угол тем больше разброс фокусировки. На 16-18мм можно было увидеть показания шкалы от 1,2м до 5м и даже 10м. В основном колеблется 2 - 3м ближе к 2м. На 50-55мм уже все достаточно стабильно 2,5 - 2,70м. 55-230 тоже все стабильно в пределах 10см, насколько можно судить по шкале, но расстояние показывает в основном 2,8м. Как показания шкалы соответствует реальному фокусу сказать трудно. Нужна диагональная мишень. Центральная точка фокуса показалось дает меньший разброс, но утверждать не берусь, т.к. точка смещалась, а там и фактура другая и освещенность. На расстояниях меньше 1,5м разброса по фокусу не наблюдал. Случайно выявил эффект, который меня сильно удивил. Это влияние экспокоррекции на фокусировку. Объектив при полунажатии не фокусируется, ездит туда сюда. Ставишь экспокоррекцию -2(-3) и все, полунажатие - быстрый и четкий фокус. Как это возможно?! Выводы делайте сами...
Проверил на Т20 со стеклами 18-55/2.8-4 и 56/1.2 - ничего туда сюда долго не ездит. Фжик и всё, би-бип и снимай себе.
Снимал на 56/1.2 недавно портреты коллег, приятное боке там, где фокуса быть не должно. Вот это старый, уже показанный ранее в другой ветке снимок на китовом объективе с f/4. Все МЕГАрезко. Ещё кадр с более однородным фоном на f/4: Все настройки по шарпу и шуму в камере на нуле. Обработка в Iridient + LR, повышения резкости не было.
Всем добрый день! Сегодня попытался обновить прошивку с версии 1.02 до 1.10. Камера выдает сообщение "Новое ПО не обнаружено. Выключите камеру". Переформатирование и замена CD карты, извлечение аккумулятора, скачал еще раз прошивку - не помогло. Прошу помощи.
А я ленив. И пытаюсь ещё больше развивать в себе это славное достоинство, посредством изучения того что может отдать камера... И только камера Пока получается. Это потому что у вас, в том же каталоге, уже есть два файла с обновлениями. ПО в камерах очень простое, оно понимает только четко указанную последовательность символов и путей.