Я снимаю в сжатый RAW. Основная причина, это размер несжатого RAW...
Пытался сравнивать сжатый и несжатый при обработке, но разницы не заметил.
Здесь более подробное исследование этого вопроса:
https://liseykina.livejournal.com/221220.html

 

Обе фотографии достаточно резкие...
За цветочками стекло (окно), ну а там прекрасная зима!!!
Я бы подсветил их направленным светом со стороны комнаты...

 

Абсолютно обыкновенные фотографии. Всё резко. А вам-то что не нравится? Снова где-то "смаз" или "не резкость" нашли?

 

Если не увеличивать, то да. А если немного увеличить, то хорошо видно, что 4185 резкая, а 4188 с мыльцем. Странно, что вы оба это не заметили.

 

Так фокус у одной на цветке, а у другой на стекле...

 

Нет. Если присмотреться (здесь, правда, это сложновато, но тем не менее), то видно, что резкость на стекле одинаковая на обоих кадрах.
Но, допустим, вы правы. И что тогда получается? Ясно, что снимающий оба раза фокусировался на цветок. И в одном случае камера сработала правильно, а во втором, вместо яркого цветка, и, даже, вместо более-менее заметных деревьев, навелась на практически неконтрастное стекло. Не кажется ли вам это странным))

 

вы в физике явно не разбираетесь, если считаете, что камера действительно знает куда надо фокусироваться. но я вам расскажу.
https://ergofoto.ru/articles/book/kontrastnyi-i-fazovyi-avtofokus-664
и так не только в беззеркалках. в зеркалках всё то же самое, не считая прочих огрех типа фронт и бэкфокусов. но уже именно косяки линзы..
так что никакого косяка там нет.в пределах допуска автофокус сработал нормально

 

Вообще то порядка 1/15 секунды. Но как это синхронизировать на нашем бытовом уровне никто не знает

 

О! Извините, что ранее не заметил вас среди тех, кто считает эти снимки одинаково резкими))

Насколько проще, наверное, жить с такими допусками. Рад за вас))

 

Выглядит так, что первый снимок(4185) получен на объектив с более длинным фокусным расстоянием, чем второй. Соответственно расстояния до точек съемки тоже разные. Первый снимок резче, лучше проработаны детали, а фон размыт сильнее. На втором резкость хуже, фон размыт слабее, стекло больше попало в зону резкости, если так можно выразиться...

 

я на резкость мало обращаю внимание, в случае съемки цветов на окне. вот глаза человека это совсем другое дело.
не стоит этот снимок большого обсуждения.
что хотел автор этими снимками показать - один бог знает.
лучше пошёл бы творчеством занялся ,чем таким пиксельдрочерством,извините.

 

Ellie1982, размеры пикселей на сравниваемых камерах разные. Резкость в настройках камере это не оптическая резкость, это контраст на границе .
( плюс алгоритмы обработки разные в камерах) Отсюда и такая разница в восприятии.
Следовательно если вам нужен кадр без пост обработки НАДО поднимать резкость в камере.
А вот если будет постобработка, то имеет смысл выставить резкость -4, а потом поднять в редакторе.
Я снимаю на Т20 с резкостью -4, а редакторе по умолчанию стоит нужное повышение. Повышение резкости в редакторе кмк работает более качественно, делая картинку резкой и мягкой.
( мне джипег нужен для ....когда надо быстро слить много превью, иногда бывает картика нравится больше с джипега, вот тогда есть что покрутить)
Попробуйте оба метода, может вам понравится.
( и камера тоже )

 

Эй, а почему нельзя проверять эти ваши резкости на каких-то традиционных сюжетах?



Или вы покупали такое навороченное железо только для того чтобы зафоткать немытое окно?

Вы конплюкторщики, что ли?

 

Да простят меня админы, модераторы и все участники форума...но тут каким-то технодрочерством пахнет. Не понимаю почему они ищут косяки в камере с каким-то...каким-то фанатизмом.

 

Вообще-то, резкость проверяют на мире или на объектах, структура которых мельче структуры пикселей и рассматривается в масштабе 100 % и более....
Я не сторонник толочь воду в ступе.

 

Позвольте пояснить мне кто такие конплюкторщики??? Может я тоже они???

 

Только в том случае если миры, мишени и прочие наборы линий это всё что вы собираетесь фотографировать

Резкость проверяют на характерных для себя сюжетах. В характерных же условиях. Объектив ведь, это не только резкость. Это еще и ворох других характеристик. Фотография, она ведь всё ещё про практиков. А не про теоретиков. Невзирая на все потуги последних.

Есть ведь еще такая штука как "разумная достаточность". И то что в тестах, якобы, не огонь, в реальной жизни всё ещё тащит. Роскошным примером этого являются плёночные объективы, многим из которых уже более полувека, а они всё ещё в строю.

С Никкора 105/2.5, портретного объектива 1972, кажется, года, мы напечатали рекламу 2х1м и повесили в байкпарке. И ещё где-то, но я уже не контролирую процесс.

Я не уверен что на весь форум ещё найдется кто-то печатающий фотографии в таком размере

Вот когда начнут - тогда и приходите. Поговорим о резкости предметно Оно ведь сразу видно будет. Кому, где и чего недостаёт. А мишени снимать... Ну это примерно как толочь воду в ступе, верно.

У меня кстати ступка дома есть

 

Да тут не в почете пратика, тут больше любят рассуждать о графиках.