1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm X-T20

Тема в разделе "Камеры Fuji серии X со сменной оптикой", создана пользователем Фотоныч, 19 янв 2017.

  1. o-marat

    o-marat Активный пользователь

    Регистрация:
    17 май 2017
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    47
    Я снимаю в сжатый RAW. Основная причина, это размер несжатого RAW...
    Пытался сравнивать сжатый и несжатый при обработке, но разницы не заметил.
    Здесь более подробное исследование этого вопроса:
    https://liseykina.livejournal.com/221220.html
     
    vista900 нравится это.
  2. o-marat

    o-marat Активный пользователь

    Регистрация:
    17 май 2017
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    47
    Обе фотографии достаточно резкие...
    За цветочками стекло (окно), ну а там прекрасная зима!!!
    Я бы подсветил их направленным светом со стороны комнаты...
     
  3. Ruslan_Nigmatullin_22_Rus

    Ruslan_Nigmatullin_22_Rus Постоялец

    Регистрация:
    9 сен 2017
    Сообщения:
    25
    Симпатии:
    101
    Абсолютно обыкновенные фотографии. Всё резко. А вам-то что не нравится? Снова где-то "смаз" или "не резкость" нашли?
     
  4. White

    White Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    890
    Адрес:
    СПб
    Если не увеличивать, то да. А если немного увеличить, то хорошо видно, что 4185 резкая, а 4188 с мыльцем. Странно, что вы оба это не заметили.
     
    Ellie1982 нравится это.
  5. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.161
    Симпатии:
    6.645
    Адрес:
    Россия
    Так фокус у одной на цветке, а у другой на стекле...
     
  6. White

    White Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    890
    Адрес:
    СПб
    Нет. Если присмотреться (здесь, правда, это сложновато, но тем не менее), то видно, что резкость на стекле одинаковая на обоих кадрах.
    Но, допустим, вы правы. И что тогда получается? Ясно, что снимающий оба раза фокусировался на цветок. И в одном случае камера сработала правильно, а во втором, вместо яркого цветка, и, даже, вместо более-менее заметных деревьев, навелась на практически неконтрастное стекло. Не кажется ли вам это странным))
     
    #3606 White, 15 дек 2017 в 23:46 Fujifilm X-T20 | Страница 181
    Последнее редактирование: 15 дек 2017
    Ellie1982 нравится это.
  7. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    вы в физике явно не разбираетесь, если считаете, что камера действительно знает куда надо фокусироваться. но я вам расскажу.
    https://ergofoto.ru/articles/book/kontrastnyi-i-fazovyi-avtofokus-664
    и так не только в беззеркалках. в зеркалках всё то же самое, не считая прочих огрех типа фронт и бэкфокусов. но уже именно косяки линзы..
    так что никакого косяка там нет.в пределах допуска автофокус сработал нормально
     
  8. joshhhab

    joshhhab Старейшина

    Регистрация:
    7 фев 2016
    Сообщения:
    514
    Симпатии:
    291
    Вообще то порядка 1/15 секунды. Но как это синхронизировать на нашем бытовом уровне никто не знает

     
  9. White

    White Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    890
    Адрес:
    СПб
    О! Извините, что ранее не заметил вас среди тех, кто считает эти снимки одинаково резкими))

    Насколько проще, наверное, жить с такими допусками. Рад за вас))
     
    Ellie1982 нравится это.
  10. J.B.L.

    J.B.L. Новичок

    Регистрация:
    29 ноя 2017
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    3
    Выглядит так, что первый снимок(4185) получен на объектив с более длинным фокусным расстоянием, чем второй. Соответственно расстояния до точек съемки тоже разные. Первый снимок резче, лучше проработаны детали, а фон размыт сильнее. На втором резкость хуже, фон размыт слабее, стекло больше попало в зону резкости, если так можно выразиться...
     
  11. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    я на резкость мало обращаю внимание, в случае съемки цветов на окне. вот глаза человека это совсем другое дело.
    не стоит этот снимок большого обсуждения.
    что хотел автор этими снимками показать - один бог знает.
    лучше пошёл бы творчеством занялся ,чем таким пиксельдрочерством,извините.
     
    abelavin, c0les0 и Ruslan_Nigmatullin_22_Rus нравится это.
  12. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    upload_2017-12-16_11-46-28.png
     

    Вложения:

  13. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    Ellie1982, размеры пикселей на сравниваемых камерах разные. Резкость в настройках камере это не оптическая резкость, это контраст на границе .
    ( плюс алгоритмы обработки разные в камерах) Отсюда и такая разница в восприятии.
    Следовательно если вам нужен кадр без пост обработки НАДО поднимать резкость в камере.
    А вот если будет постобработка, то имеет смысл выставить резкость -4, а потом поднять в редакторе.
    Я снимаю на Т20 с резкостью -4, а редакторе по умолчанию стоит нужное повышение. Повышение резкости в редакторе кмк работает более качественно, делая картинку резкой и мягкой.
    ( мне джипег нужен для ....когда надо быстро слить много превью, иногда бывает картика нравится больше с джипега, вот тогда есть что покрутить)
    Попробуйте оба метода, может вам понравится.
    ( и камера тоже ;) )
     
  14. photokitteh

    photokitteh Старейшина

    Регистрация:
    6 авг 2017
    Сообщения:
    905
    Симпатии:
    1.235
    Адрес:
    Ужгород
    Эй, а почему нельзя проверять эти ваши резкости на каких-то традиционных сюжетах?

    [​IMG]

    Или вы покупали такое навороченное железо только для того чтобы зафоткать немытое окно?

    Вы конплюкторщики, что ли? :)
     
    c0les0 нравится это.
  15. Ruslan_Nigmatullin_22_Rus

    Ruslan_Nigmatullin_22_Rus Постоялец

    Регистрация:
    9 сен 2017
    Сообщения:
    25
    Симпатии:
    101
    Да простят меня админы, модераторы и все участники форума...но тут каким-то технодрочерством пахнет. Не понимаю почему они ищут косяки в камере с каким-то...каким-то фанатизмом.
     
  16. vista900

    vista900 Старейшина

    Регистрация:
    23 авг 2017
    Сообщения:
    215
    Симпатии:
    331
    Вообще-то, резкость проверяют на мире или на объектах, структура которых мельче структуры пикселей и рассматривается в масштабе 100 % и более....
    Я не сторонник толочь воду в ступе.
     
    #3616 vista900, 16 дек 2017 в 12:28 Fujifilm X-T20 | Страница 181
    Последнее редактирование: 16 дек 2017
  17. o-marat

    o-marat Активный пользователь

    Регистрация:
    17 май 2017
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    47
    Позвольте пояснить мне кто такие конплюкторщики??? :drinkbuddy: Может я тоже они???:D
     
  18. photokitteh

    photokitteh Старейшина

    Регистрация:
    6 авг 2017
    Сообщения:
    905
    Симпатии:
    1.235
    Адрес:
    Ужгород
    Только в том случае если миры, мишени и прочие наборы линий это всё что вы собираетесь фотографировать :)

    Резкость проверяют на характерных для себя сюжетах. В характерных же условиях. Объектив ведь, это не только резкость. Это еще и ворох других характеристик. Фотография, она ведь всё ещё про практиков. А не про теоретиков. Невзирая на все потуги последних.

    Есть ведь еще такая штука как "разумная достаточность". И то что в тестах, якобы, не огонь, в реальной жизни всё ещё тащит. Роскошным примером этого являются плёночные объективы, многим из которых уже более полувека, а они всё ещё в строю.

    С Никкора 105/2.5, портретного объектива 1972, кажется, года, мы напечатали рекламу 2х1м и повесили в байкпарке. И ещё где-то, но я уже не контролирую процесс.

    Я не уверен что на весь форум ещё найдется кто-то печатающий фотографии в таком размере :)

    Вот когда начнут - тогда и приходите. Поговорим о резкости предметно :) Оно ведь сразу видно будет. Кому, где и чего недостаёт. А мишени снимать... Ну это примерно как толочь воду в ступе, верно.

    У меня кстати ступка дома есть :)

    [​IMG]
     
    swlad нравится это.
  19. Fujiman

    Fujiman Заблокирован

    Регистрация:
    25 окт 2014
    Сообщения:
    432
    Симпатии:
    152
    Да тут не в почете пратика, тут больше любят рассуждать о графиках.
     
  20. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    ну так покажите пример практичного подхода, как говорится - больше фото хороших и разных.
    а то сами же кормите троллей и поддерживаете пустопорожние разговоры
     

Поделиться этой страницей