1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm X-T20

Тема в разделе "Камеры Fuji серии X со сменной оптикой", создана пользователем Фотоныч, 19 янв 2017.

  1. o-marat

    o-marat Активный пользователь

    Регистрация:
    17 май 2017
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    47
    Я снимаю в сжатый RAW. Основная причина, это размер несжатого RAW...
    Пытался сравнивать сжатый и несжатый при обработке, но разницы не заметил.
    Здесь более подробное исследование этого вопроса:
    https://liseykina.livejournal.com/221220.html
     
    vista900 нравится это.
  2. o-marat

    o-marat Активный пользователь

    Регистрация:
    17 май 2017
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    47
    Обе фотографии достаточно резкие...
    За цветочками стекло (окно), ну а там прекрасная зима!!!
    Я бы подсветил их направленным светом со стороны комнаты...
     
  3. Ruslan_Nigmatullin_22_Rus

    Ruslan_Nigmatullin_22_Rus Постоялец

    Регистрация:
    9 сен 2017
    Сообщения:
    25
    Симпатии:
    101
    Абсолютно обыкновенные фотографии. Всё резко. А вам-то что не нравится? Снова где-то "смаз" или "не резкость" нашли?
     
  4. White

    White Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    890
    Адрес:
    СПб
    Если не увеличивать, то да. А если немного увеличить, то хорошо видно, что 4185 резкая, а 4188 с мыльцем. Странно, что вы оба это не заметили.
     
    Ellie1982 нравится это.
  5. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.161
    Симпатии:
    6.645
    Адрес:
    Россия
    Так фокус у одной на цветке, а у другой на стекле...
     
  6. White

    White Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    890
    Адрес:
    СПб
    Нет. Если присмотреться (здесь, правда, это сложновато, но тем не менее), то видно, что резкость на стекле одинаковая на обоих кадрах.
    Но, допустим, вы правы. И что тогда получается? Ясно, что снимающий оба раза фокусировался на цветок. И в одном случае камера сработала правильно, а во втором, вместо яркого цветка, и, даже, вместо более-менее заметных деревьев, навелась на практически неконтрастное стекло. Не кажется ли вам это странным))
     
    #3606 White, 15 дек 2017 в 23:46 Fujifilm X-T20 | Страница 181
    Последнее редактирование: 15 дек 2017
    Ellie1982 нравится это.
  7. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    вы в физике явно не разбираетесь, если считаете, что камера действительно знает куда надо фокусироваться. но я вам расскажу.
    https://ergofoto.ru/articles/book/kontrastnyi-i-fazovyi-avtofokus-664
    и так не только в беззеркалках. в зеркалках всё то же самое, не считая прочих огрех типа фронт и бэкфокусов. но уже именно косяки линзы..
    так что никакого косяка там нет.в пределах допуска автофокус сработал нормально
     
  8. joshhhab

    joshhhab Старейшина

    Регистрация:
    7 фев 2016
    Сообщения:
    514
    Симпатии:
    291
    Вообще то порядка 1/15 секунды. Но как это синхронизировать на нашем бытовом уровне никто не знает

     
  9. White

    White Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    890
    Адрес:
    СПб
    О! Извините, что ранее не заметил вас среди тех, кто считает эти снимки одинаково резкими))

    Насколько проще, наверное, жить с такими допусками. Рад за вас))
     
    Ellie1982 нравится это.
  10. J.B.L.

    J.B.L. Новичок

    Регистрация:
    29 ноя 2017
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    3
    Выглядит так, что первый снимок(4185) получен на объектив с более длинным фокусным расстоянием, чем второй. Соответственно расстояния до точек съемки тоже разные. Первый снимок резче, лучше проработаны детали, а фон размыт сильнее. На втором резкость хуже, фон размыт слабее, стекло больше попало в зону резкости, если так можно выразиться...
     
  11. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    я на резкость мало обращаю внимание, в случае съемки цветов на окне. вот глаза человека это совсем другое дело.
    не стоит этот снимок большого обсуждения.
    что хотел автор этими снимками показать - один бог знает.
    лучше пошёл бы творчеством занялся ,чем таким пиксельдрочерством,извините.
     
    abelavin, c0les0 и Ruslan_Nigmatullin_22_Rus нравится это.
  12. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    upload_2017-12-16_11-46-28.png
     

    Вложения:

  13. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    Ellie1982, размеры пикселей на сравниваемых камерах разные. Резкость в настройках камере это не оптическая резкость, это контраст на границе .
    ( плюс алгоритмы обработки разные в камерах) Отсюда и такая разница в восприятии.
    Следовательно если вам нужен кадр без пост обработки НАДО поднимать резкость в камере.
    А вот если будет постобработка, то имеет смысл выставить резкость -4, а потом поднять в редакторе.
    Я снимаю на Т20 с резкостью -4, а редакторе по умолчанию стоит нужное повышение. Повышение резкости в редакторе кмк работает более качественно, делая картинку резкой и мягкой.
    ( мне джипег нужен для ....когда надо быстро слить много превью, иногда бывает картика нравится больше с джипега, вот тогда есть что покрутить)
    Попробуйте оба метода, может вам понравится.
    ( и камера тоже ;) )
     
  14. photokitteh

    photokitteh Старейшина

    Регистрация:
    6 авг 2017
    Сообщения:
    905
    Симпатии:
    1.235
    Адрес:
    Ужгород
    Эй, а почему нельзя проверять эти ваши резкости на каких-то традиционных сюжетах?

    [​IMG]

    Или вы покупали такое навороченное железо только для того чтобы зафоткать немытое окно?

    Вы конплюкторщики, что ли? :)
     
    c0les0 нравится это.
  15. Ruslan_Nigmatullin_22_Rus

    Ruslan_Nigmatullin_22_Rus Постоялец

    Регистрация:
    9 сен 2017
    Сообщения:
    25
    Симпатии:
    101
    Да простят меня админы, модераторы и все участники форума...но тут каким-то технодрочерством пахнет. Не понимаю почему они ищут косяки в камере с каким-то...каким-то фанатизмом.
     
  16. vista900

    vista900 Старейшина

    Регистрация:
    23 авг 2017
    Сообщения:
    215
    Симпатии:
    331
    Вообще-то, резкость проверяют на мире или на объектах, структура которых мельче структуры пикселей и рассматривается в масштабе 100 % и более....
    Я не сторонник толочь воду в ступе.
     
    #3616 vista900, 16 дек 2017 в 12:28 Fujifilm X-T20 | Страница 181
    Последнее редактирование: 16 дек 2017
  17. o-marat

    o-marat Активный пользователь

    Регистрация:
    17 май 2017
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    47
    Позвольте пояснить мне кто такие конплюкторщики??? :drinkbuddy: Может я тоже они???:D
     
  18. photokitteh

    photokitteh Старейшина

    Регистрация:
    6 авг 2017
    Сообщения:
    905
    Симпатии:
    1.235
    Адрес:
    Ужгород
    Только в том случае если миры, мишени и прочие наборы линий это всё что вы собираетесь фотографировать :)

    Резкость проверяют на характерных для себя сюжетах. В характерных же условиях. Объектив ведь, это не только резкость. Это еще и ворох других характеристик. Фотография, она ведь всё ещё про практиков. А не про теоретиков. Невзирая на все потуги последних.

    Есть ведь еще такая штука как "разумная достаточность". И то что в тестах, якобы, не огонь, в реальной жизни всё ещё тащит. Роскошным примером этого являются плёночные объективы, многим из которых уже более полувека, а они всё ещё в строю.

    С Никкора 105/2.5, портретного объектива 1972, кажется, года, мы напечатали рекламу 2х1м и повесили в байкпарке. И ещё где-то, но я уже не контролирую процесс.

    Я не уверен что на весь форум ещё найдется кто-то печатающий фотографии в таком размере :)

    Вот когда начнут - тогда и приходите. Поговорим о резкости предметно :) Оно ведь сразу видно будет. Кому, где и чего недостаёт. А мишени снимать... Ну это примерно как толочь воду в ступе, верно.

    У меня кстати ступка дома есть :)

    [​IMG]
     
    swlad нравится это.
  19. Fujiman

    Fujiman Заблокирован

    Регистрация:
    25 окт 2014
    Сообщения:
    432
    Симпатии:
    152
    Да тут не в почете пратика, тут больше любят рассуждать о графиках.
     
  20. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    ну так покажите пример практичного подхода, как говорится - больше фото хороших и разных.
    а то сами же кормите троллей и поддерживаете пустопорожние разговоры
     

Поделиться этой страницей