1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm XF50mm F2 WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Clapotron, 19 янв 2017.

  1. leonid gabelev

    leonid gabelev Активный пользователь

    Регистрация:
    8 мар 2017
    Сообщения:
    570
    Симпатии:
    236
    А ничего что картинка,контраст и пр. размытия у них разные?Если бы все было так просто не было бы полного инета форумов,статей обзоров и мнений.Каждый видит мир по разному и по разному преставляет себе что красиво,что воздушно и чем можно сделать не как у всех.Если бы можно было выбирать только дырку,скорость,фокусное расстояние и влагозащиту 90% производителей оптики могли бы спокойно закрываться и больше никогда не отсвечивать.
    Ну или если для вас все просто и очевидно,то зачем вы это обсуждаете.Идите преподавать:)
     
  2. Fujiman

    Fujiman Заблокирован

    Регистрация:
    25 окт 2014
    Сообщения:
    432
    Симпатии:
    152
    Кажется это вы в этой теме умничаете, так что роль преподавателя больше для вас.
    Это называется грамотный маркетинг и не больше.
     
  3. leonid gabelev

    leonid gabelev Активный пользователь

    Регистрация:
    8 мар 2017
    Сообщения:
    570
    Симпатии:
    236
    Ну да, а схемы,качество стекла,просветление-это для того чтоб идиотов разводить.И цены с потолка назначать.А инженеры чтобы пыль в глаза пускать.Ужасный мир маркетологов и быдла.
     
  4. Fujiman

    Fujiman Заблокирован

    Регистрация:
    25 окт 2014
    Сообщения:
    432
    Симпатии:
    152
    Да, разница, прям - пропасть технологий 759B5BFB-DE03-4D80-A38F-0060CDBC9B74.jpeg 423BC535-0EF9-4E4A-B8FC-3ACD251DB6F3.jpeg .
     
    cojkoo нравится это.
  5. cojkoo

    cojkoo Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    174
    Fujiman нравится это.
  6. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Screenshot_2017-12-18-19-59-16.png
    Screenshot_2017-12-18-19-57-54.png

    И кому нужен контраст и резкость ,если у объектива боке слабое... что кружочки, что фон за человеком у 50-ка жестче ....а самое главное выдержка почти в 3 раза меньше на 56 объективе. Вот она, ваша гонка за дешевизной и резкостью.
     
    rus-lis нравится это.
  7. cojkoo

    cojkoo Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    174
    То есть по вашему всем нужно сильное боке? Может кому то нужна резкость, контраст, скорость АФ, габариты, вес.
    И посмею напомнить, что 56/1.2 на 36000 рублей дороже чем 50/2 (MSRP)
    У меня такое ощущение, что они из разных "весовых" категорий просто ;)
     
    leonid gabelev нравится это.
  8. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Вы правы.всякий ищет инструменты под свои задачи и свои возможности.
     
  9. Максим Милаков

    Максим Милаков Активный пользователь

    Регистрация:
    15 мар 2017
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    139
    На открытой дырке не имеет значения, сколько там лепестков диафрагмы, хоть один, потому что дырка круглая. И боке в наибольшей степени зависит от конструкции объектива.
     
    Mikhail Sidorchev и leonid gabelev нравится это.
  10. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Если прикрывать диафрагму до 4 то тогда 56 мм и совсем не обязателен.56 на то и 1,2,чтоб снимать с открытой.резкости на открытой вполне хватает чтоб не прикрывать дыру до 4-х
     
  11. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Вы придумали условия, при которых ни 56 ни 50/2 не нужен. Для ваших условий будет достаточно и 18-55 на длинном конце диафрагма 4. И резко и глаза в фокусе и привет нашим моделям )))
     
  12. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    ну вот, хотя бы споры начались. А то первое время народ просто игнорировал 50-к, как будто его не существует :)
     
  13. Максим Милаков

    Максим Милаков Активный пользователь

    Регистрация:
    15 мар 2017
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    139
    Вот примерно это я и имел ввиду, когда говорил, что светосила объектива несущественна для качества картинки :)
     
  14. leonid gabelev

    leonid gabelev Активный пользователь

    Регистрация:
    8 мар 2017
    Сообщения:
    570
    Симпатии:
    236
    Вот на 1.2,не хуже 90-го.Просто по другому.
     

    Вложения:

    • DSCF0561.jpg
      Размер файла:
      9,3 МБ
      Просмотров:
      721
  15. Fujiman

    Fujiman Заблокирован

    Регистрация:
    25 окт 2014
    Сообщения:
    432
    Симпатии:
    152
    Мне кажется если начать снимать, то от этого будет больше толку, чем рассуждения о коне в вакууме. На дырке 2 объективы практически одинаковы, разницу выискивать это то еще технодр... 56 нужен для 1,2, чтобы размыть в хлам, насколько это нужно и правильно тот еще вопрос.
     
    Mikhail Sidorchev нравится это.
  16. cojkoo

    cojkoo Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    174
    Вы это к чему? На 90/2 размытие будет даже сильнее чем на 56/1.2 (ГРИП соответственно меньше)
    Светосила объектива это один из факторов управления глубиной резкости.
     
  17. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    ГРИП на 90 будет больше, кстати. ПРОсто размытие зп сильнее из-за фокусного
     
    cojkoo нравится это.
  18. cojkoo

    cojkoo Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    174
    Пардон, специально залезал в калькулятор DOF, правда не учел факт, что съемка будет с разного расстояния для получения одинакового кадрирования.
     
  19. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Все бы хорошо, если бы не ветка про 50/2 .....радуйте же нас шедеврами с него.
     
  20. cojkoo

    cojkoo Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    174
    Естественно, я же не зря жирный выделил эти слова.
     
    Милана Ветер нравится это.

Поделиться этой страницей