Дело даже не в конской цене родного 56/1,2. Суть в том, что отдав 45 штук я ничего особого, кроме личного кайфа, с него не получу. Пока, во всяком случае. Потому и ищу альтернативу . Пока ищу


Sent from my phone

 

тсссс. дело к склоке.... к тому же, уважайте автора темы, вы дмитрия окончательно запутаете. меня уже, например. то, что портрет от погрудного и крупнее имеет смысл снимать на фр от 75 где-то, вроде как никто уже не оспаривает. большие фр, как мне кажется, это уже для студийного света и старательного позирующего экземпляра. никто не мешает снимать на 50, 55 и тд, но геометрия уже другая, не для крупных планов. я не прав?

 

о! реально не портретное расстояние, скорее штатник. а за эти деньги да с твоими замершими моделями... вполне мануал сойдет

 

Не замершими, запуганными и почти прибитыми


Sent from my phone

 

Скорее всего вы правы. Осталось хотелку унять мою ))


Sent from my phone

 

Не беспокойтесь, на это легкое хамство отвечать не буду. Не на того напали. Что касается фокусов, то снимал и снимаю портреты и на 55-58 и на 75-85 и даже приходилось снимать на Canon 135L на FF. Так что знаю про что говорю. А насчет мануала 135 мм на x1.5 БЗК кропе не верите мне - загляните на соседнюю ветку про выбор 135-го. Там человек верно написал, что брака получается - мама не горюй. Одним словом не для портретов.

 

выше писал, что для студийных условий. штатив, димина запуганная модель.

 

речь о студии исключительно к вопросу о трудностях с прицеливанием и шевеленке

 

Простите, если портретники начинаются исключительно с 60 мм, то на кой вы на предыдущей странице про 55-57-58 мм понаписали?
Родной 56/1.2 универсальный, в том числе и портретный объектив. Как он на 1.2 снимает не знаю, но от 1.4-1.7 думаю должен хорошо взять например "ужин при свечах". Правильно рассуждает Дмитрий, все в конце концов упирается в цену 45000 руб. За 20000-25000 я бы наверное купил, а так буду ждать.

 

Спасибо

 

для съемок "барри линдон" кубрик заказывал объективы f 0.7, тк там много сцен, снятых при свечах. ну захотелось так режиссеру. 1.4 все таки, наверное, маловато)))

 

РЕАЛЬНО искажения лица видны, и это если смотрит очень-очень опытный фотограф, при фокусном менее 35 мм и более 90мм. Большинство обычных людей начинают видеть искажения менее 20-24 мм на широком угле и более 100-125 мм на узком. Например моя сестра в первых случаях говорит "а что у меня с лицом", а во вторых "что-то поправилась, надо похудеть". Поэтому ПРАКТИЧЕСКИ без вреда для окружающих портреты можно снимать любым объективом в диапазоне 35-90 мм. Золотая середина находится в р-не 60 мм. Что касается 135 мм, то я знаю, что есть категория фотографов, которые признают только 135 мм для портретов и готовы бить оппонента булыжником по голове, если он не разделяет это мнение. В таких случаях лучше написать ИМХО, чем предполагать что ваш оппонент "обкурился-необкурился". ИМХО.

 

Раньше не было такого диапазона DD и ISO, которые есть на современной цифре. Поэтому 1.4-1.7 для свечей думаю вполне пойдет. Хотя DD наверное все же был лучше, а вот ISO точно не было, так как на пленке 400 уже зерно лезло, а больше 400 снимать вообще было нельзя. Разве что для специальных художественных эффектов.

 

честно говоря, пытался снимать при свечах на 35/1.4. задача не тривиальная, если хотите получить четкую картинку. и вообще, то что задумано.