Я не вижу экономического смысла в 100мп. А вот в упрощенной 50-ке по цене в районе самых дорогих и мегапиксельных узкарей - очень даже. И прорыв здесь возможен. В масштабах сф, понятное дело. Но по деньгам будет внушительно.

 

Возможен и такой вариант. Просто Фуджи изначально намекали, что система разрабатывается «на вырост», намекая, что линзы разрешают 100мп. А вот когда они посчитают выгодным наращивать пуксели, только рыночным реалиям известно. Буковка “s” в названии у них оказывается обозначает, что формфактор камеры DSLR- подобный. Дальномерный формфактор тоже рассматривался, но якобы не набрал достаточную популярность.

 

Сергей, все очень логично и понятно.
Вот мне лично кажется, что для ландшафтных снимков камеру раскпыл бы cambo actus с возможностью ставить оптику, кроющую 6х4,5 и крупнее. А если можно синхронизировать центральный затвор с затвором камеры, не знаю, есть такие ли такие решения и насколько они возможны, то и форматную оптику 65, 70, 90 мм. Мне кажется, результат мог бы впечатлить. Немного смущает цена cambo actus, неужели никто не скопирует/создаст свое?

 

Я за дальномерки.
Если помните, x-mount тоже многие рассматривали как решение «на вырост», ожидали про2 с полнокадровым сенсором, потом с жуткой обидой и битьем горшков уходили на, скажем, nikon df (лучшая зеркалка, на мой вкус) или а7... даже на этом форуме.
Я сам ожидал. Хотя умные люди говорили, что рабочий отрезок и диаметр байонета такое развитие исключают.
Даже тетка вон с емаунтом неоптимальную для фф геометрию получила...
А тут 28 мм рабочий отрезок... не слышал я о том, чтобы система под 120-ю пленку с таким была.
В общем, я бы не обольщался. То, что есть, вполне достойно. Ну, может 4х4, повторюсь, если квадрата не испугаются (к слову, почему? Из него и 4х5, и 3х4, и 2х3 легко получить можно). Как-то так

 

Да. Могу практически подписаться под каждым словом, кроме хоккея. На последней прошивке у XT-2 появился следящий АФ. Картинки в галерее я выставил, можно поглядеть. Спецом снимал только слежением по всему полю. Даже таким образом вполне сносный «выхлоп». А если зоной и джойстиком гонять, то вообще приятно удивлён. Батарейки жрет с аппетитом, ну это видимо родовая травма всех беззеркалок. А по поводу GFX... да, деньги на эту камеру заработал XT-2. И видимо и дальше будет рабочей лошадкой. СФ дорогое удовольствие (в моем случае именно удовольствие))). Поэтому запрягаю долго, хоть и очень чешется

 

Нет пока никаких других с любыми буковками. Всё домыслы. Есть хотелка к некоторой коррекции ценника. Но если ничего не изменится, придётся поматерясь купить за эту цену. Денег то есть на тушку + три родные линзы, но жаба очень изобретательна и убедительна.

 

X-mount был - кроп байонетом изначально и навсегда. Никогда не было и намёка на ФФ камеры с этим байонетом. Все инсинуации на этот счёт - хотелки уважаемых форумчан, ничем не подкрепленные самим производителем. Новый байонет довольно внушительных размеров, есть куда расти. Посмотрим, снижение цены может быть только при массовом производстве. А так... штучный товар с соответствующей ценой, вторичного рынка нет. Тяжело будет фудзияме на первых порах, но почин мне нравится. Ещё поломаюсь немного и разорюсь ( ведь нет ничего лучше мечты, особенно если она легко достижима ).

 

Посмотрим, куда вынесет. Фуджифильм предсказуемостью не отличается.

 

Полноразмеры с этой камеры я видел. Картинка сама за себя говорит, фф с таким же количеством мелкопикселей - компромисс и томление духа за почти такие же деньги как GFX (учитывая сколько стоят линзы способные разрешать эти пуксели при условии, что должны быть идеальные условия и много света).

 

Сергей, все правильно. Главное чтобы нравилось то, что вы делаете, вам. Смотрят на телефоне и начинают обсуждать. Снимок нужно смотреть при тех же условиях, при которых он проявлялся. Относительно ожидания от Фуджи, то точно можно сказать, что новое не будет дешевле старого. Сейчас акции по фуджи - Камера + Объектив скидка 60 000 руб, можно еще дополнительно отжать проценты. К этой скидке еще и бат блок дарят. Ну куда уже дешевле за СФ? То что будет 72Мп и 100Мп и 150Мп это обязательно выдадут, если конечно не пойдут другим путем, те же 51Мп, но с другой архитектурой матрицы. Но в этом сомнения есть, поскольку, по сне как, картинка в jpg уже сейчас лучшая, о чем выше написал Сергей.

 

На самом деле дырка байонета под ФФ кадр у Exakta, Контакс -Киев, Leica M итд такая же или меньше, чем у Fuji FX, поэтому размер байонета вообще ни о чем не говорит. Другое дело, что они замутили вместо привычного для БЗК РО 27.8-28,8 мм и для ЗК 44-45 мм свой 17,7 мм, поэтому пришлось этот недостающий сантиметр-два прятать в объектив, а вот здесь размер байонета уже влияет на световой конус, давая виньетку. Не знаю, что добились Fuji FX этим ходом. Сама идея под разные сенсоры делать свой байонет мне кажется глупостью. Вон Canon сделал EOS, сидит на нем и не парится, хош кроп на него ставь, хоть ФФ, а теперь как выяснилось и с матрицей СФ отлично работает на БЗК Fuji. Так что Fuji думаю перемудрили со своими FX - GFX.

 

Почему перемудрили? Байонет делали под компактную кроп-систему. Маленькие камеры + маленькие линзы. Ну, некоторые получились не очень маленькие, но все равно меньше ФФ линз в эквиваленте. Полным кадром никто заниматься не обещал, от слова совсем. Вместо этого фуджа оседлала любимого конька - СФ. Большим камерам - большое всё. Кроссплатформенный байонет на кроп и СФ мне кажется дурацкой затеей. Да и СФ линзы ставить на кроп ещё то извращение.

 

Та ладно, я ради эксперимента на x-m1 ставил sonnar 180/2.8 pentacon six. Кстати, картинка порадовала. А biometar 80/2.8 даже особо громоздким не назовешь.
Но коллега Станислав сказал главное: короткий рабочий отрезок ограничивает размер сенсора, который можно установить, даже если диаметр позволяет вписать. Но это не так важно применительно к gfx. Сенсор 6х4.5 потребует другого процессора, других мощностей на постобработке. И, что главное, разницу увидят далеко не все. Устройства, с которых будут просматривать, тупо не позволят. А делать только для тех, кьо будет печатать, значит сильно ограничивать целевую аудиторию. Поэтому в 6х4.5 не верю.
А вот пощипать сегмент a7r, 5s и 850 - хорошее, богоугодное дело.

 

Относительно 850, то ни чего нового. Все есть в других камерах, да ещё и стаб матрицы. Так что по сравнению с 810 и особенно 810А выигрыша почти нет.

 

На счет размера сенсора, скорее всего так и будет. Впрочем время покажет. Дофигапуксельные ФФ камеры тоже никуда не денутся, там наваяно всякой оптики на века, правда честно разрешают такую матрицу очень небольшое количество линз за неприличные деньги. Поэтому движуха за увеличение сенсора имеет место быть, хоть и ограниченно востребованной. Sony еще не влезало в этот сектор (купит спецов по цвету и тогда распихает всех локтями, Kodak увы - сдулся, Koniсa, доставшаяся с Minolta в компекте Sony, никак на теткином продукте не заметна, остался Fujifilm). P.S. Учитывая габариты sonnar 180/2.8 pentacon six, вы не его на x-m1 ставите, а совсем наоборот

 

Линза фундаментальная, как по истории использования и рисунку, так и габаритам. На большой матрице будет кошерно. И будет тянуть на ЧБ... это "восковое" размытие