1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

XF 16-55mm F2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем CanSee, 6 янв 2015.

  1. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.314
    Адрес:
    Север
    НОВОГОДНЕЕ ПРЕДЧУВСТВИЕ
    ХТ1,16-55 2.8


    DSCF9586.jpg


    DSCF9627.jpg
     
    Рени77, Snzkgb, vovan54 и 2 другим нравится это.
  2. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.314
    Адрес:
    Север
  3. iscander.khv

    iscander.khv Новичок

    Регистрация:
    4 янв 2018
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    8
    Добрый день. Подскажите. Продал свой не очень удачный экземпляр данного объектива (у меня он был не резкий при любом значении диафрагмы и только на улице в солнечную и ясную погоду все нормально) и отправившись в некоторые известные торговые сети увидел - что этих объективов нет в продаже. А там где они есть, просят слишком много за них. Ни кто не знает куда они делись?


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
    #1823 iscander.khv, 19 янв 2018 в 09:23 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 92
    Последнее редактирование: 19 янв 2018
  4. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    iscander.khv, они просто в принципе редко бывают в наличии, тем более - в наших краях
     
  5. iscander.khv

    iscander.khv Новичок

    Регистрация:
    4 янв 2018
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    8
    А версии со стабом не планируется случайно? У меня доходило вплоть до того, что дома, яркий свет, снимаю на 16-55 - не резко. Снимаю на китовый со стабом - резко. Я заманался с ним, психанул и продал [emoji20] Возможно его потому и продавали (с рук) что он не резкий.


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
    #1825 iscander.khv, 19 янв 2018 в 10:05 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 92
    Последнее редактирование: 19 янв 2018
  6. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Если он при нормальном свете был резок, то дело не в его нерезкости. Насчет версии со стабом: планируется тушка со стабом на матрице, анонс тушки 14/15 февраля сего года. Ну и патент, по слухам, на стабнутый 16-55 фуджики регистрировали, так что может быть когда-нибудь и появится такой.
     
  7. iscander.khv

    iscander.khv Новичок

    Регистрация:
    4 янв 2018
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    8
    Даже на улице, при нормальном свете, на статичном объекте фокус плавал и объект получался не резок. Резко выходило не с первого раза.

    Что можно выбрать на замену эту объективу? Кажется ничего и нет[emoji20]


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  8. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    На замену 16-55 у Фуджи есть 18-55 и 16-50. Можно еще попробовать дождаться появления автофокусного EF-X адаптера и купить Сигму 18-35мм Ф/1.8 под Кэнон.
     
  9. iscander.khv

    iscander.khv Новичок

    Регистрация:
    4 янв 2018
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    8
    16-50 у меня есть, покупал вместе с фотоаппаратом. Вот думаю может хватит мне его для улицы. Ни разу на него не снимал. 18-55 как вариант, но есть сомнения.


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  10. P4eLKuN

    P4eLKuN Постоялец

    Регистрация:
    13 авг 2017
    Сообщения:
    58
    Симпатии:
    25
    Адрес:
    Салават РБ
    может у вас просто брак был
     
  11. iscander.khv

    iscander.khv Новичок

    Регистрация:
    4 янв 2018
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    8
    Вполне возможно. Но рисковать что то не хочется. Вот 56 1.2 и 35 1.4 у меня суперские. А с 16-55 что то не сложилось. Ищу ему замену для улицы. И голову сломал уже. Вот думаю завтра 18-55 посмотреть с рук. Но для улицы хотелось бы защиты от пыли [emoji20]


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
    #1831 iscander.khv, 19 янв 2018 в 15:05 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 92
    Последнее редактирование: 19 янв 2018
  12. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Возьмите XF 23mm F/2 для улицы - он умеренно широк и защита от пыли и влаги есть.
     
  13. iscander.khv

    iscander.khv Новичок

    Регистрация:
    4 янв 2018
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    8
    Для улицы мне больше нравится зум. Думал про 23... но не решаюсь на него хочется универсальности и единственное почему сомневаюсь в 18-55 отсутствие защиты от пыли.


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  14. iscander.khv

    iscander.khv Новичок

    Регистрация:
    4 янв 2018
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    8
    Для улицы мне больше нравится зум. Думал про 23... но не решаюсь на него хочется универсальности и единственное почему сомневаюсь в 18-55 отсутствие защиты от пыли.


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  15. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.314
    Адрес:
    Север
  16. ruevgeniy

    ruevgeniy Постоялец

    Регистрация:
    14 июл 2017
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    30
    Где-то была инфа про автофокусные адаптеры? Я что-то упустил? ))
     
  17. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
  18. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.314
    Адрес:
    Север
  19. mr_gromov

    mr_gromov Новичок

    Регистрация:
    28 ноя 2016
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    12
    Всем доброго дня! Подскажите стоит ли менять Объектив Fuji XF 18-135mm F3.5-5.6 R LM OIS WR на
    Объектив Fuji XF 16-55mm F2.8 R LM WR? Хочется лучшей резкости, лучшей картинки и детализации, большей и постоянной светосилы. Или стоит покупать фиксы к уже имеющемуся зуму?
     
  20. gim_photo

    gim_photo Постоялец

    Регистрация:
    23 мар 2017
    Сообщения:
    25
    Симпатии:
    33
    16-55 стёклышко на все случаи, так что определенно стоит.

    Отправлено с моего PRO 5 через Tapatalk
     

Поделиться этой страницей