Спасибо! Попробуем.

 

обязательно! нервы надо беречь

 

Открыл вашу картинку в Нинзе, ББ не трогал, цвет не крутил:

 

Классик Хром точно не для пейзажа, если только не стоит задача стилизовать а-ля 50-е. Оптимально, на мой взгляд, для дневной, ясной погоды - ProNegSt и ProNegHi. Provia и Astia в зелень больше желтого кладут - под вечернее солнышко хорошо.
Проявил в Ninja с нейтральным пресетом - ББ в норме.
Попробуйте монитор откалибровать. Хороший софт для этого: Lutcurve 2.5.0

 

Спасибо всем за советы, я кое-что подшаманил с балансом цветов в настройках монитора, краснота ушла, зря я шум поднял. А вот что спецы скажут на счет этих картинок: Одна из них проявлена в Ниньзе, а вторая - в zoner Photo Studio. Обратите внимание - пресловутая трава, которую хваленая ниньзевская детализация делает лубочной, в zoner выглядит гораздо лучше. Не совсем понятно, конвертация ли это - я просто редактирую в программе raw и сохраняю в Jpg. Но трава получается живая! В лайтрум - как положено все в кашу. Что еще за zoner такой? (на экспозицию не обращайте внимания, я ее не приводил к одному уровню)

 

А вот таже картинка толи в LR то ли в ACR (у них один алгоритм). Обратите внимание как плохо выглядят цветы на клумбе слева, и трава - тоже не очень

 

Zoner Photo Studio для конвертации RAW использует Adobe DNG Converter, т.е. тоже самое ядро, что и LR/ACR. По крайней мере так было раньше, давно не интересовался этой программой.

 

Тем не менее, разница с Лайтрумом - налицо.

 

Нет в Adobe DNG конвертере никакого ядра LR/ACR, а Zoner Photo Studio не имеет ничего общего с конвертерами Adobe. У Zoner свой путь.
Zoner Photo Studio работает с RAW с помощью WIC кодеков. Если их под какую то камеру нет, то RAW преобразуется в стандартный негатив с помощью Adobe DNG конвертера. Дальше стандартная проявка.
Для отображения превьюшек и чтения EXIF в Zoner Photo Studio используется DCRaw.

 

@Юрий48, ваши фотографии отличаются лишь степенью контраста и чуть разным бб.
Похоже, что вы пытаетесь сравнить какой из конвертеров сделает вам картинку лучше
без каких-либо ваших вмешательств.
Приличное изображение можно получить из любого проявщика, если изучить его возможности
и учесть сильные и слабые его стороны. Однако есть конвертеры которые лучше других
проявляют Х-матрицу в плане детализации и микроконтраста, есть те, в которых работа с цветом
проводится легче и проще... Вы же хотите, что бы конвертер всё сделал за вас сам, а
такого не бывает. Проявщик - это инструмент и не более, он помогает сделать задуманное.
Я вам рекомендую посвятить некоторое количество времени на изучение работы того или
иного конвертера, перед проявкой определиться, что вы хотите получить и после этого
приступать к работе.
Примите мои слова не как критику, а как дружескую рекомендацию...

 

С удовольствием принимаю Ваши слова и как критику. Я только хотел сказать, что, как мне показалось, zoner в общем, не хуже проявляет х-трансовские равы. А листву и траву он делает все-таки лучше чем PN. Уж я и в режиме нейтральный проявлял (согласно рекомендациям первой страницы этой ветки) и как только не двигал детализацию и контраст и пр. Хвоя, листва и трава не удается PN, она не живая, хотя и выглядит более резко и детализированно.

 

@Юрий48, спасибо за наводку - не слышал до этого про зонер. Установил, покрутил и достаточно быстро настроил - причем даже достаточно универсальный профиль для X-Pro 1 подобрал, даже красный более-менее настроил похожий на настоящий. И шумодав у проявщика мне понравился, и детализация - хороший в общем. И цена адекватная, даже я мог бы себе позволить.

 

Я тоже случайно его скачивал как просмотровщик, а оказалось, он еще и редактор. Попроявлял кое-какие равы и сравнил с PN. К однозначному выводу не пришел, т.к. не владею на 100% PN. У PN - однозначно чуть лучше резкость и детализация (это легче всего проверить, сравнив при 100% контуры ветвей на фоне светлого неба). Но это гомеопатия. Все восторгаются внутрикамерным JPG фуджа. И правда, мне тоже нравится. Но сравните их при 100% с равами, проявленными в PN или Zoner - камджипег не выдерживает никакого сравнения - ни резкости, ни детализации. Но при нормальном масштабе картинка отличная! Не понимаю, как так получается. Так что не резкостью единой, так сказать...

 

Скачал, установил, а он равы с Т2 на понимает. С более старых камер понимает?

 

С более старой х-т10 - понимает.....Странно

 

Вот еще известная проблема PN: какого хрена она красит и листву на яблонях и яблоки в один цвет? И как с эти бороться (в других местах замечал, что стволы сосен на удаленном склоне тоже может покрасить в зеленый, заодно с хвоей )). Не стал делать кропы, на скриншотах все видно.

 

Без обращения к DNG Adobe?