З

Зато видел, как решают японцы проблему контраста границы на уровне стекла и железа. Пришлось поработать на специфичном металлографическом микроскопе. Ув-е х50, светосила огромная, собираются линза не менее 120 мм, расстояние фокусировки около 500мм, постоянное фокусное, постоянная диафрагма, точечный источник света желто-зеленого спектра не дает вообще хром. Аберраций. Но общий контраст изображения специально сильно занижен. Зато граница контраст имеет почти 100проц. И носитель изображения проекционный экран 0,5х0,5м

 

Т.е. Цейсс предложил не специализированное оборудование, а технику для общего применения?

 

Официальная статья от Zeiss "How to Read MTF Curvs"

Часть 1

Часть 2 (с сайта Дм. Евтифеева - лень было искать на сайте Zeiss)

 

Статья про Leica Summicron 2/50 APO - и там же интервью с его разработчиком Peter Karbe. Интервью мне показалось самым интересным. Отрывок, в вольном переводе:

Если я фотографирую мягкой оптикой и повышаю контраст в Lightroom, я повышаю общий контраст изображения. Вы же говорите только о высоком контрасте в точке фокусировке.

"Да!" - Петер поднимает палец и я чувствую себя как студент, до которого наконец-то дошло, "применительно к ГРИП, контраст должен падать очень быстро. Вот и все. Это и есть идея - и идеал. Падение должно быть очень быстрым".
"Вы наводите объектив и снимаете, и контраст в фокальной плоскости должен быть очень высоким. Перед и за ней он должен падать очень быстро. В этом и заключается разница между старшими моделями Summicron и APO-Summicron. Не в резкости, а в изменении контраста".

Ну и так далее - мне многое показалось интересным.

 

Мне пришлось столкнуться с мощной электротехнической установкой (немецкой), которая было очень сомнительно спроектирована. В чем со мной согласились весьма компетентные специалисты. Правда, ее эксплуатация здесь это отдельная история. При поставке в середине 80-х установка проработала 600 часов, усилиями обслуживающего персонала успела вызвать выход из строя городской подстанции и была благополучно отключена от сети на много-много лет. )
Хотя, со всеми случается, видимо.

 

Металлолографический микроскоп комплектуется штатными об,ективами и видеокамерой. Все они специализированны для своих задач. Но это вполне бюджетный проект. В рамках этого проекта и об,ектив и камера были выбраны топовые.

 

Скажите, в какой программе сшивали панораму? Как она сшивается?

 

Однорядные склеиваю, а как склеить там второй, третий ряд?

 

Снимаю с панорамной головой и выставленной нодальной точкой. Прекрываю каждый кадр, ротатором, в этом плане все ок. Просто загружать по очереди и он сам соберет все?

 

Ну я имел в виду, что снял 5 кадров, загрузил в фотошоп и онисобрал панораму.
Так же соберется она, если я закинуив фотошоп не 5 а 15 Снимков? Сам соберет всё правильно? Нет очередности никакой?

 

Понял, спасибо.

 

О микроконтрасте, статья Ираклия Шанидзе.
http://www.artphotoacademy.com/микроконтраст-взгляд-глубже/

Отправлено с моего SM-A520F через Tapatalk

 

Просто тема была актуальна для меня самого - а упомянутый автор во-первых, имеет приличное образование и знает о чем пишет, во-вторых, он леечник-практик, т.е. знаком с лучшими образцами оптики и может сравнивать, основываясь на личном опыте.



Отправлено с моего SM-A520F через Tapatalk