Как говорится всё дело в настройках. AF-C mode 4 позволяет такое снимать и Roller ski ride https://vk.com/video2838455_456239064
Я думаю, что новая камера Fujifilm X-H1найдёт своё место и у любителей макро-съёмки. Именно в макро-съёмке с её очень маленькой глубиной резкости стабилизация матрицы будет очень востребована у владельцев Fujinon XF 60/2,4 Macro R и Carl Zeiss Touit 2.8/50 Macro X-mount.
стаб на малых дистанциях не работает, там компенсировать нечего. а править расфокус стабу не под силу, шестую ось надо.
Традиционный, в объективах, который компенсирует колебания по углам работает в макро не очень, да. Но в Н1 матрица может смещаться еще и вправо-влево, вверх-вниз, что по идее, должно работать в макро.
при ГРИП в доли миллиметров такой шифт эфект получим, от телепающейся матрицы, что мама - не горюй. вот если бы матрица могла(по шестой оси) вперед-назад работать, а камера такой стекинг обрабатывать, то для качественного макро была б польза. но это все фантазии
причина одна - у объектива есть возможность фокусироваться от нескольких сантиметров до бесконечности. на бесконечности или около нее стаб и нужен
Стаб нужен всегда когда есть тряска и относительно длинная выдержка. Если в FX80 вставили кроме стандартной компенсации по углам еще и компенсацию по смещению, то вот вам и ответ на вопрос, нужен ли он в макро или нет.
Про это никто и не спорит. Двумя руками "за". С этим тоже согласен. Макро ведь бывает разное, и условия могут быть не очень, например: снять трясущимися от страха руками секретный план завода(для продажи). Темно, штатива нет... Стаб, в данном случае, единственное спасение. На этом флуд заканчиваю.
