1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm X-H1

Тема в разделе "Камеры Fuji серии X со сменной оптикой", создана пользователем Snzkgb, 5 дек 2017.

  1. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза

    по этому видео полная Ж...
     
  2. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза

    дырка 1.2 против 2.0 не совсем корректное сравнение....
     
    #1082 kodrjan, 7 мар 2018 в 23:15 Fujifilm X-H1 | Страница 55
    Последнее редактирование: 7 мар 2018
  3. joshhhab

    joshhhab Старейшина

    Регистрация:
    7 фев 2016
    Сообщения:
    514
    Симпатии:
    291
    #1083 joshhhab, 7 мар 2018 в 23:39 Fujifilm X-H1 | Страница 55
    Последнее редактирование: 7 мар 2018
  4. coguar

    coguar Старейшина

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    1.072
    Симпатии:
    554
    Может мне в фотографы пойти
     
    Phoboz, Y-Mart и rus-lis нравится это.
  5. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.208
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
  6. Sergey RnD

    Sergey RnD Активный пользователь

    Регистрация:
    14 июл 2014
    Сообщения:
    159
    Симпатии:
    82
    Адрес:
    Россия
    Я думаю, что новая камера Fujifilm X-H1найдёт своё место и у любителей макро-съёмки. Именно в макро-съёмке с её очень маленькой глубиной резкости стабилизация матрицы будет очень востребована у владельцев Fujinon XF 60/2,4 Macro R и Carl Zeiss Touit 2.8/50 Macro X-mount.
     
  7. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.156
    Симпатии:
    6.604
    Адрес:
    Россия
    Так кто же "макро" без штатива снимает?! )
     
  8. joshhhab

    joshhhab Старейшина

    Регистрация:
    7 фев 2016
    Сообщения:
    514
    Симпатии:
    291
    Для макро отсутствует функция стекинга, которая есть к примеру в X-A5 или олимпус омд ем10-3
     
  9. Ellie1982

    Ellie1982 Активный пользователь

    Регистрация:
    13 авг 2017
    Сообщения:
    660
    Симпатии:
    209
    @rus-lis, да почти все. Не всегда макро - это статичные объекты, прямо скажем.
     
  10. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.208
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    стаб на малых дистанциях не работает, там компенсировать нечего. а править расфокус стабу не под силу, шестую ось надо.
     
  11. Fuseboy

    Fuseboy Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    10 сен 2015
    Сообщения:
    1.096
    Симпатии:
    14.110
    Традиционный, в объективах, который компенсирует колебания по углам работает в макро не очень, да. Но в Н1 матрица может смещаться еще и вправо-влево, вверх-вниз, что по идее, должно работать в макро.
     
  12. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.208
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    при ГРИП в доли миллиметров такой шифт эфект получим, от телепающейся матрицы, что мама - не горюй.
    вот если бы матрица могла(по шестой оси:cool:) вперед-назад работать, а камера такой стекинг обрабатывать, то для качественного макро была б польза.
    но это все фантазии
     
  13. alka_5

    alka_5 Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2013
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    876
    Адрес:
    Москва
    Вот мои первые фотографии с Нюши и 16-55 / 2,8
     

    Вложения:

    • DSCF0034.jpg
      Размер файла:
      11,8 МБ
      Просмотров:
      575
    • DSCF0034 кроп.jpg
      DSCF0034 кроп.jpg
      Размер файла:
      9,2 МБ
      Просмотров:
      566
    • DSCF0031.jpg
      Размер файла:
      14,3 МБ
      Просмотров:
      541
  14. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.208
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    причина одна - у объектива есть возможность фокусироваться от нескольких сантиметров до бесконечности. на бесконечности или около нее стаб и нужен
     
  15. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    А Вы что нибудь слышали о DaVinci Resolve?
     
  16. Fuseboy

    Fuseboy Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    10 сен 2015
    Сообщения:
    1.096
    Симпатии:
    14.110
    Стаб нужен всегда когда есть тряска и относительно длинная выдержка.
    Если в FX80 вставили кроме стандартной компенсации по углам еще и компенсацию по смещению, то вот вам и ответ на вопрос, нужен ли он в макро или нет.
     
    Ellie1982 нравится это.
  17. coguar

    coguar Старейшина

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    1.072
    Симпатии:
    554
    Нет, видимо придётся изучать. Советуете?


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  18. alexsv0259

    alexsv0259 Старейшина

    Регистрация:
    23 авг 2016
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    1.083
    Адрес:
    Кондопога
    DaVinci хорош даже просто, как видео редактор. Ну, а красить с ним, одно удовольствие.
     
  19. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.208
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Про это никто и не спорит. Двумя руками "за".
    С этим тоже согласен. Макро ведь бывает разное, и условия могут быть не очень, например: снять трясущимися от страха руками секретный план завода(для продажи). Темно, штатива нет... Стаб, в данном случае, единственное спасение.

    На этом флуд заканчиваю.
     
  20. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    100%
     

Поделиться этой страницей