Интересный обзор-сравнение Fujinon 60/2.4 macro vs Fujinon 56/1.2. http://www.fujivsfuji.com/60mm-f2pt4-vs-56mm-f1pt2/
Почитал . Всю статью он говорил, что почти нет разницы и в конце :-) "The FUJINON XF 56mm ƒ/1.2 fills that void admirably aside from the true focal length difference, and is actually usable out to the edges of the frame unlike the Nikon. Finally I can get back to portrait work." - как то не совсем понял его . Ну и дальше его выводы что брать - тоже не вкурил, если честно. Впринципе, как и любой другой сравнительный тест
Ну разницы то особой нет, вот и сказать нечего. Давил, давил мужик из себя, да и не выдавил... Я увидел разницу только на кропах портретов. Он по всему видно на глаза фокусоровался, так вот если обратите внимание на губы, то они получше у 60/2.4. У 56/1.2 мне губы только на 2 .8 понравился, если дырка больше, то губки уже размазаны. А губы в портрете не менее важны, чем в глаза, особенно у девушек. Все остальное практически тоже самое даже в сравнении с 18-55 . С учетом разницы в фокусе конечно. Объектив безусловно получился, но вот никакого своего "характера" или как говорят специфического "рисунка" я в нем не увидел. К тому же 400 гр веса, огромное переднее стекло, которое как он пишет сразу заляпал пальцами, поэтому только фильтр, иначе объективу может быть капут довольно скоро. В общем так и не решил, нужен ли мне 56/1.2 или нет. Ну а мужик примерно такой вывод сделал, который вас смутил: что типа правильное фокусное у объектива и резкость у него от края до края по кадру лучше, чем у некоего Nikon (он правда не пишет у какого конкретно ), а потому он наконец может вернуться к портретной работе? Обычно люди пишут такой бред, если сказать особо нечего. Ну или если статейка заказная.
Вот хороший пример фото на открытой дырке с этого стекла: http://500px.com/photo/65899383/old-man-and-his-cigarette-by-mustafa-nallica
Да это я понял хорошо , и что замену нашел 85/1,4 . Только вывод в конце противоречит содержанию . По поводу защитных фильтров - ни на одном своем объективе их не носил и не ношу . Случаев заляпав анис пальцами вообще не при помню Sent from my phone
Стекло просто отличное. Как для любого светосильного стеклышка надо задумчиво выбирать фон, освещение - тогда будет и рисунок и характер Sent from my phone
Вот вот) фон надо выбирать) погулял тут в Аптекарском, Простой фон: Веточки елочки: Посложнее фон: П.С. конвертил по-быстрому в C1 as is, без всяких корректировок) кожа на лице в синеву уползла) но это решаемо)
Дмитрий, поскольку вы купили 56/1.2, очень хотелось бы услышать ваше мнение об объективе и увидеть хоть несколько фото. С покупкой однозначно поздравляю!
Сегодня только получил . Как только испробую - обязательно покажу Спасибо за поздравление Sent from my phone
Как вам сказать - такие стеклышки надо брать, когда точно знаете, зачем они вам. Во всяком случае, в моем варианте именно так. Про 23 много ходило мнений. Когда брал, представлял, что буду делать с ним и в каких условиях - стекло не просто не разочаровало, оно суперское. Просто поснимать - ни мне ни вам ничего не даст. Надо попробовать в реальной работе. Как только я сделаю такие фото, я обязательно выложу в галерею и отпишусь сюда.
мне хотелось бы снимать им портреты по пояс или в рост. Важна прорисовка глаз и плавность перехода в зону нерезкости. У фуджика 56,1.2 очень привлекательно наличие автофокуса, с ручной фокусировкой на роккоре 58,1.2 пока я фокусируюсь глаза теряют выразительность и люди устают. Глаза, конечно, фуджик 56, 1.2 рисует отлично, убедился по виденным снимкам. А боке хочется с плавным переходом в зону нерезкости, как на роккоре 58,1.2. У фуджика 60,2.4 резковат переход в зону нерезкости, это не нравится. Не знаю, как с этим у 56 1.2? Есть ли надежда такого же плавного перехода как на роккоре?
Я вас понял. Именно для этого и брался объектив . Я выложу фотографии - а вы уже сами решите , хорош переход или нет Sent from my phone
Выше есть два примера, как раз по пояс и почти в рост. Первые впечатления - стекло отличное, нравится даже больше чем 23/1.4. Но чтоб какие-то вразумительные кадры сделать показательные и сделать выводы более обоснованные, нужно поработать с линзой какое-то время. Месяц, два, три.
Лично меня в 56/1.2 интересуют наперво такие вопросы: 1). Насколько комфортно-некомфортно из-за габаритов и веса 400 гр работать с этой линзой на ХPR1 (желательно в сравнеини с 60/2.4); 2). Хотелось бы посмотреть фоторяд куклы или живой модели с наводкой резкости на глаза при значениях диафрагмы 1.2 1.4 1.8 2.0 2.8 (дальше итак все понятно). 3). Хотелось бы увидеть съемку на бесконечности на улице в яркий день при F8, Iso 200, выдержка около 1/1000 (хотя без сравнения с эталоном этот тест вряд ли что даст, на этот случай у меня два эталона Voight 58/1.4 и Nikon 55/2.8 Micro). 4). Ну и любые другие личные ощущения конечно хочется услышать...
1) у меня нет 60 2.4 и не хочу, ибо макро для меня баловство, поэтому использую для этих целей макро кольца. Благо под фуджик с АФ макро кольца есть. Если интересно могу пару примеров сюда выложить. Ну так вот, поэтому собственно сравнить с 60кой не получится. Но лично мне 400гр на Е2, которая легче чем XPR1 работать комфортно. Линза в руке лежит приятно. 2) На выходных буду гулять сделаю. Но тут есть беда, в ясный день на 1.2 исо 200 идет пересвет. Надо будет хорошую тень искать, но думаю найдется. 3) буду гулять на майские сделаю. 4) Вот собственно пока их мало. Я привык работать на ФФ 85ками, имел и мануальный никон 85 1.4, и АФ 85 1.4, и сигму 85 1.4. И 56 на кропе мне более чем комфортно. АФ на портретных дистанциях работает прекрасно, чудит иногда на МДФ (наводясь на бесконечность) но это решаемо. Характер размытия другой чем на той же сигме. Та в свою очередь размывала все в хлам по гаусу. 56 более деликатно с фоном обходится. Но чтоб что-то обоснованное тут говорить, надо делать тесты, а сравнивать не с чем, ибо все ФФ добро продано давно
Спасибо за комментарии! По п.2 я имел ввиду съемку в помещении. Это же светосильный объектив, зачем на улице в яркий день 1.2?
Станислав, по пункту 1 - дискомфорта нет. Мне с 56 немного удобнее чем 60. АФ быстрее . Sent from my phone
