1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Один объектив

Тема в разделе "Флудильня", создана пользователем YLev, 22 фев 2018.

  1. SophCat

    SophCat Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2015
    Сообщения:
    980
    Симпатии:
    1.045
    6 фиксов, еще 27мм
    Отличный объектив, тоже его бы назвал.

    Отправлено с моего SM-A520F через Tapatalk
     
  2. White

    White Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    890
    Адрес:
    СПб
    Тоже подумывал о нем, как замене 16-50. Вроде как поменьше, и фокусные поинтереснее. Но посмотрел на него вживую и... Не такой уж он и маленький, уж точно не блинчик)) принципиального уменьшения размеров не будет. Это во-первых. Во-вторых, мылит по краям, и сильно. При включении камеры сразу выезжает хобот, черный, который особенно нелеп на серебристом объективе. Но главный минус -- электрозум. По мне, так абсолютное зло. Сразу же возникло ощущение, что снова взял в руки свой старенький двадцатилетний Canon G5)) Кстати, отличная, для своего времени, была камера.
     
  3. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    А вообще , зумы как то не интересно рассматривать , из фиксов 14-2,8 оставил бы , хотя телевики то же очень люблю.
     
  4. Spasov_Konstantin

    Spasov_Konstantin Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2017
    Сообщения:
    1.029
    Симпатии:
    1.694
    Адрес:
    Sweden, Norrköping
    Ему бы стаб и был бы просто идеал, увы из-за отсутсвия стаба приходится использовать 18-55...:(
     
  5. DmitryM

    DmitryM Старейшина

    Регистрация:
    1 июн 2015
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    278
    Стаб можно докупить, 129990, серый дешевле.
     
  6. Spasov_Konstantin

    Spasov_Konstantin Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2017
    Сообщения:
    1.029
    Симпатии:
    1.694
    Адрес:
    Sweden, Norrköping
    Нет никакого смысла для любительского тревел фото/видео покупать тушку за такие деньги.
    Я лучше лишний раз куда-то съезжу на эту сумму )
     
  7. DmitryM

    DmitryM Старейшина

    Регистрация:
    1 июн 2015
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    278
    В такой логике можно развить мысль дальше - "Нет никакого смысла для любительского тревел фото/видео покупать объектив "сегмента проф", да за такие деньги".
     
  8. Spasov_Konstantin

    Spasov_Konstantin Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2017
    Сообщения:
    1.029
    Симпатии:
    1.694
    Адрес:
    Sweden, Norrköping
    Ну вообще-то да. Смысла никакого нет :)
    Лично мне 18-55 хватает за глаза. Да у него есть недостатки с которыми приходится мириться, но их устранение не стоит 129 990 никак!
    И вообще я бы и дальше пользовался своим стареньким X100s ибо разницы в качестве фото между X100s и X-T20 особой нет. К сожалению X100s не поддерживает запись видео в 4к. Только в этом моя причина перехода на X-T20.
     
  9. fil77

    fil77 Старейшина

    Регистрация:
    22 дек 2016
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    601
    16-55 заменяет все фиксы, + 50-140 и больше никаких не нужно
     
    rentgenolog, Spasov_Konstantin, Snzkgb и ещё 1-му нравится это.
  10. katarakt

    katarakt Постоялец

    Регистрация:
    18 янв 2015
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    90
    В нём ровно 0 фиксов, конечно же.

    Sent from my Xperia Z3c using Tapatalk
     
    Андрей Варкентин и foxtrot нравится это.
  11. kavasp

    kavasp Активный пользователь

    Регистрация:
    19 фев 2018
    Сообщения:
    257
    Симпатии:
    224
    Адрес:
    СКФО
  12. AndyGS

    AndyGS Старейшина

    Регистрация:
    19 янв 2016
    Сообщения:
    859
    Симпатии:
    1.299
    Адрес:
    Москва
  13. Faktor

    Faktor Старейшина

    Регистрация:
    18 май 2018
    Сообщения:
    620
    Симпатии:
    761
    Какие недостатки?
     
  14. Fuji

    Fuji Постоялец

    Регистрация:
    2 дек 2015
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    33
    Конечно же 23/2, но только если он с фотоаппаратом составляет одно целое (x100f).
     
    katarakt нравится это.
  15. Amost

    Amost Старейшина

    Регистрация:
    11 июн 2019
    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    543
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    +2. 10-24/4 без вопросов для путишествий однозначно
     
  16. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
  17. kingpin

    kingpin Активный пользователь

    Регистрация:
    29 янв 2019
    Сообщения:
    118
    Симпатии:
    233
    Из своего опыта я бы выбрал объектив 35 мм 1.4
    Его с лихвой достаточно для большинства задач! а какая картинка с него!))))
    Да Им одним можно снять всю свадьбу!))))
    Единственно на широком угле его может чутка не хватить, но в целом для меня если
    одно стекло - это 35-ка ИМХО))))
     
  18. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Большинство советских фотографов - любителей снимали с начала и до конца на один объектив - полтинник, и он их удовлетворял целиком и полностью. И многие профессионалы снимали в основном на него, включая Картье-Брессона.
    Это по поводу 35/1.4.
     
  19. starz

    starz Новичок

    Регистрация:
    11 дек 2014
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    1
  20. starz

    starz Новичок

    Регистрация:
    11 дек 2014
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    1
    Вам то откуда знать, единственный он у меня или нет? У меня пять объективов от Фуджа и два мануала, и если брать универсал, то лично для меня это 35.
     
  21. starz

    starz Новичок

    Регистрация:
    11 дек 2014
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    1
    Ну так потрудитесь и посмотрите в соответствующей теме. Вы свой менторский тон тут поубавили бы немного.
     
    Nick Box нравится это.

Поделиться этой страницей