6 фиксов, еще 27мм
Отличный объектив, тоже его бы назвал.

Отправлено с моего SM-A520F через Tapatalk

 

Тоже подумывал о нем, как замене 16-50. Вроде как поменьше, и фокусные поинтереснее. Но посмотрел на него вживую и... Не такой уж он и маленький, уж точно не блинчик)) принципиального уменьшения размеров не будет. Это во-первых. Во-вторых, мылит по краям, и сильно. При включении камеры сразу выезжает хобот, черный, который особенно нелеп на серебристом объективе. Но главный минус -- электрозум. По мне, так абсолютное зло. Сразу же возникло ощущение, что снова взял в руки свой старенький двадцатилетний Canon G5)) Кстати, отличная, для своего времени, была камера.

 

А вообще , зумы как то не интересно рассматривать , из фиксов 14-2,8 оставил бы , хотя телевики то же очень люблю.

 

Ему бы стаб и был бы просто идеал, увы из-за отсутсвия стаба приходится использовать 18-55...

 

Стаб можно докупить, 129990, серый дешевле.

 

Нет никакого смысла для любительского тревел фото/видео покупать тушку за такие деньги.
Я лучше лишний раз куда-то съезжу на эту сумму )

 

В такой логике можно развить мысль дальше - "Нет никакого смысла для любительского тревел фото/видео покупать объектив "сегмента проф", да за такие деньги".

 

Ну вообще-то да. Смысла никакого нет
Лично мне 18-55 хватает за глаза. Да у него есть недостатки с которыми приходится мириться, но их устранение не стоит 129 990 никак!
И вообще я бы и дальше пользовался своим стареньким X100s ибо разницы в качестве фото между X100s и X-T20 особой нет. К сожалению X100s не поддерживает запись видео в 4к. Только в этом моя причина перехода на X-T20.

 

16-55 заменяет все фиксы, + 50-140 и больше никаких не нужно

 

В нём ровно 0 фиксов, конечно же.

Sent from my Xperia Z3c using Tapatalk

 

Тоже за 23/1.4

 

однозначно 23/1.4

 

Какие недостатки?

 

Конечно же 23/2, но только если он с фотоаппаратом составляет одно целое (x100f).

 

+2. 10-24/4 без вопросов для путишествий однозначно

 

16-55 без всяких сомнений.

 

Из своего опыта я бы выбрал объектив 35 мм 1.4
Его с лихвой достаточно для большинства задач! а какая картинка с него!))))
Да Им одним можно снять всю свадьбу!))))
Единственно на широком угле его может чутка не хватить, но в целом для меня если
одно стекло - это 35-ка ИМХО))))

 

Большинство советских фотографов - любителей снимали с начала и до конца на один объектив - полтинник, и он их удовлетворял целиком и полностью. И многие профессионалы снимали в основном на него, включая Картье-Брессона.
Это по поводу 35/1.4.

 

35/1.4

 

Вам то откуда знать, единственный он у меня или нет? У меня пять объективов от Фуджа и два мануала, и если брать универсал, то лично для меня это 35.

 

Ну так потрудитесь и посмотрите в соответствующей теме. Вы свой менторский тон тут поубавили бы немного.