Треп обыкновенный. В Никон Д7200 4к видео нет. Совсем.

 

По характеру ваших съёмок вы легко можете контролировать дистанцию, поэтому лучше брать фиксы. Качеством фиксы всегда выиграют у зумов.

Из сторонних производителей с фудживским байонетом есть только Zeiss (автофокусная серия Touit - 12/2.8, 35/1.8 и 50/2.8) и разные мануальные фиксы от Samyang и от братьев-китайцев. Всё остальное крепится через переходники (с потерей AF).

Fuji 35/1.4 - замечательное стекло. Если вас не смущает отсутствие AF, то Samyang/Rokinon - тоже хороший выбор.

Также посмотрите в сторону Т20, как тут уже посоветовали.

Sent from my Xperia Z3c using Tapatalk

 

Первопятак еще старше, причем намного, но это никак не сказывается на его возможности дать отличную картинку. И с Сони так же, ее недостатки вовсе не в возрасте.

Из дешевых полтосов у Кэнона приличный именно новый STM, оптически получше (но, кмк, в диафрагме лепестков меньше стало) и, самое главное, в фокусировке. На старых полтосах 1 и 2 версии для точной наводки не хватало шагов в механизме фокусировки, то перелет, но недолет на открытой у многих.

С полтинниками у кэнона беда бедой, а про соневский пишут, что техничное стекло без рисунка. Но тамк и про фуджики часто пишут, потому что вкусовщина все это )

 

Вам не камеру менять надо. А свет свой покупать. Покупка Т1 даст вам "всего" 2-3 стопа чувствительности. Ничего другого в озвученных задачах вы не получите. Но это не совсем то что нужно для предметки.

В квартирах темно. Даже если вы у окна (причем близко, до метра) снимаете то, солнечным днем, большую часть времени, самое большее что вы получите это примерно EV10. Затяните занавеску - освещение на стоп просядет. Отойдите ещё на метр - освещение просядет еще сильнее. Тучи на небе? Ещё темнее. Насколько вы готовы открывать диафрагму у модного светосильного объектива? До 1.2? 1.0 быть может? Или вы уже будете смотреть на 0.95, потому что на форуме посоветовали?

А как вы заказчику объясните тот факт что его работа в кашу превратилась? Вы не забывайте, форумная фотография от реальной отличается очень сильно. И в вашем конкретном случае диафрагму надо з а к р ы в а т ь.



Вот практически ваша камера в бельевой съёмке с 35/1.8.



Вот уже совсем не ваша, а Олимпус с 14-42

Везде диафрагмы поджаты до 4 или даже 5.6, я уже не помню.

Девочка которая эти штуки шьет совсем не хочет чтобы все эти узоры потерялись, размылись и потенциальный клиент угадывал что там и как.



И вот съёмка на открытой, вроде ф2. Учитывая особенности проектов большинства зданий - ещё и контровик, потому что окна на коротких сторонах комнат. Другой образец, другая задача. Обычная домашка. Где все эти размытости и неконтрасты бывают даже в тему. Но это уже не каталожка.

 

странно вообще сравнивать т20 и а2. совершенно разного уровня техника.
если несколько человек пишут, что без "рисунка", очевидно так оно и есть. полтинник от сони сухарь, но и 35/1.4 фуджа недалеко ушел. вкусовщина-это когда рисунок нравится/не нравится
и все это ровно никакого отношения к поставленной задаче не имеет. выше правильно писали-для подобных съемок свет нужен, а не "красивый" объектив

 

@photokitteh, а какой свет для подобных задач посоветуете Вы? И какой использовали на двух верхних фото? Фото-фонари?

 

Это смотря какие эти человеки. На фотору в топике про Е1 любители двуцветных абстракций вместо фото такое мочилово канделябрами неугодных устроили, что их мнение я бы не учитывал в принципе.
Влез я на стадии обсуждения тушек и стекол, потому и написал про них =)
А так да, согласен, что без света все остальное особо не имеет значения.

 

Денег-то сколько?

Постоянный свет удобнее но дороже, греется и не такой мощный. Импульс же во всём наоборот.

На первом фото голая YongNuo 560-3
На втором фото та же 560-3 в софтбоксе 90х60 с сотами

Управлялось/запускалось всё это добро через YN 560tx. Это контроллер для совместимых вспышек, устанавливается в горячий башмак.

 

я, понятно, не авторитет. однако могу говорить только от своего лица)) был когда-то 35/1.4, про него уже сто раз писал одно и тоже, аж самому надело-продал без сожаления, скучный, со средним микроконтрастом. 50/1.8 от сони три раза брал в магазине, оставлял залог и болтался по тц, пробуя. он мне ни к чему, но тоже было любопытно- а чей-то такой дешевый? даже удивительно, технически особо не придраться, за его -то цену. может по каким -то графикам они изрядно отличаются, но вот честно- ни тот ни другой не взял бы как любитель. а для каталожки почему нет, оба годные

 

@photokitteh, понятно, спасибо. Типа, хардкор, только ручные режимы и центральный контакт. Так ничего у фуджи и не сдвинулось с мертвой точки в этом плане по сути...
@ekar, а какие не скучные? У фуджи почти все наверное не особо "веселые", разве нет? )))

 

Не знаю как там у Фуджа с этим но ручник у меня в основном по финансовым соображениям. Это тупо дешевле. И в том что я снимаю ТТЛ лично мне не нужен вообще. Это ж постановка всё. Никто никуда не спешит, - квартира на сутки снимается.

 

@alessandro, ну так мне бы и то, и то. ))) Но я наверное постоянный свет лучше куплю, терпеть не могу вспышки.

 

Прочитал ветку и мысли такие
1) автор чуть запутался в тех характеристиках и немного не улавливает некоторых фото моментов. На мой взгляд фото приложенные не выглядят ужасно плоскими. Тогда покажите что такое не плоско, а то я теряюсь )
2) комменты его еще сильней запутали

Уважаемый @Fuji-foto, давайте еще раз по порядку что вы хотите и в порядке убывания по важности и бюджету и вам тут накидают нормальных раскладок. А пока тут смешались микры и ФФ зеркала вообще не понятно куда копать ))

Всем добра )

 

@alessandro, два хороших фото-фонаря, аккумы к ним, бокс, крепления на стойки, ремни, зарядные - все это укладывается в 20000 (при желании еще и на стойки хватить может с натягом). Фонари без всего - по 6000. А сколько стоит нормальная вспышка?

 

Первый дельный совет среди трёх страниц безумия. Странно, что GFX "специалисты" не посоветовали.