XC 16-50
XC 50-230
XF 60/2.4

В планах:
XF 35/1.4
Samyang 12/2.0

 

XF 10-24mm f/4 пейзаж, интерьер, стрит
XF 18-55mm f/2.8-4 для видео (брал как кит), стрит, портрет иногда. В общем универсальный.
XF 23mm f/1.4 вечер, семейная, порт., стрит
XF 35mm f/1.4 вечер, семейная, порт., стрит
XF 50-140mm f/2.8 + конвертер TCx1.4 - самый не используемый
XF 56mm f/1.2 все им сказано, но в квартире длинноват.

планирую XF 16mm f/1.4 , и все, достаточно для всех сюжетов и условий сьемки. И да надо 2-ю тушку x-t2 (на вторичке). И ВСЕ , последние вложение в fuji.

мне нравится снимать без вспышки.

 

Samyang 8/2.8
Samyang 12/2.0
XF 35/1.4
Zeiss 50/2.8
XF 55-200

планирую 16-55 или кит 18-55, а так же заменить 55-200 на 50-140 с конвертером, в остальном все устраивает.

 

Всем доброго дня! Хочу услышать Ваше мнение и рекомендации для покупки объективов. Камера X-T2. Был объектив Fuji XF 18-135 mm 3,5-5,6. Продал. Не совсем устраивало качество картинки на этом зуме. Я любитель. Объективы для покупки рассматриваю только родные. Мучаюсь с выбором 23/1,4 и 50/2 или 23/2 и 50/2 или 23/2-56/1,2 или 16-55/2,8. Рассматриваю только новые так как с бу у нас в Красноярске проблема. Их нет. Бюджет до 90 тыс. руб. Может Вы другой комплект порекомендуете.

 

Я бы взял на вашем месте 10-24 и 18-55.

 

Хочется светосилы. Темные они. Бюджет за 100 тыров

 

23 1.4 и 50 2.0

 

Спасибо! У Вас я смотрю зум и 16-55/2,8 и 50-140/2,8. 16-55/2,8 чем то не устраивает. И пишите в феврале "Интересно попробовать 50 2.0 , но не уверен , что он мне нужен", а мне его уже рекомендуете?)))

 

Все очень просто - снимаете портреты? - Берете 56 1.2
Хотите универсал светлый - берете 16-55 2.8
Снимаете стрит, архитектуру и что то подобное - 23 1.4
Хотите сэкономить и купить ненужные обьективы - берете 50 и 23 2.0

Лично я взял 18-55 2.8-4 и 55-200 3.5 - 4.8

 

Вы

Вы ищите два светлых фикса , вместо зума , поэтому и советую
23 1.4 как светлый штатник и 50 , если не можете себе позволить 56 и не нужны 1.2

 

+100500

 

В моем мироощущении кропнутый полтинник за такие деньги с 2.0 и такой картинкой - деньги на ветер.

 

смотря для чего его брать
как умеренный телевик - многим длиннее фокусные и не надо , универсальное , недорогое , светлое стекло с погодозщитой , резкое и с быстрым аф

 

Все так кроме не дорогое. Оно столько стоить просто не может.
Я чувствую себя обманутым , когда смотрю на него и ценник более 400 евро и на Никон 50 1.8 за 170 евро с моторчиком и 100 евро без.

 

Мой житейский опыт подсказывает мне, что 1.2, зажатый до 2.0 обычно более шоколадно, чем 2.0 , начинающийся с 2.0
Кроме того 56 мм - лучше, опять таки личное. Я бы предпочел 90.

Все лично личное, ни на чем не настаиваю

 

Хорошая комбинация.
Все для всего.
Но лично я предпочитаю зумы.
Мне с ними удобнее

Правда сейчас вот нужно либо 23 либо 35 купить - никак не определюсь - внука снимать в квартире.

 

Под такую же задачу пришел к 23. 35 - оказался немного длинноват. Обычная трешка в панельной 9-тиэтажке времен развитого социализма.

 

@mr_gromov, 23/1.4 - лучший объектив системы, грех не попробовать, если финансы позволяют, также как и 56/1.2, где еще с такой светосилой настолько качественный объектив? надо брать.

18-135 - и правда редкое барахло.

 

Я не только светосильные фиксы смотрю, но и зум 16-55/2,8 тоже рассматриваю. У Вас он есть. Я у Вас и спрашиваю о нём тоже.

 

Мой выбор 23/2 50/2 смысл в тежелых и медленных объективах не вижу, у нас же не зеркалка чтобы такие тяжести таскать) я вот еще засматриваюсь на 9мм тоже легкий, не дорогой http://fujifilm-x.ru/threads/laowa-9mm-f-2-8-s-rodnym-fujifilm-x-mount.6737/ но страшно брать без отзывов форумчан