1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Ваша линейка оптики с байонетом X-mount

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Вячеслав12, 26 ноя 2016.

  1. Alexsey Rakov

    Alexsey Rakov Постоялец

    Регистрация:
    23 авг 2017
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    66
    XC 16-50
    XC 50-230
    XF 60/2.4

    В планах:
    XF 35/1.4
    Samyang 12/2.0
     
    Ellie1982 нравится это.
  2. atrader

    atrader Новичок

    Регистрация:
    19 дек 2016
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    3
    XF 10-24mm f/4 пейзаж, интерьер, стрит
    XF 18-55mm f/2.8-4 для видео (брал как кит), стрит, портрет иногда. В общем универсальный.
    XF 23mm f/1.4 вечер, семейная, порт., стрит
    XF 35mm f/1.4 вечер, семейная, порт., стрит
    XF 50-140mm f/2.8 + конвертер TCx1.4 - самый не используемый
    XF 56mm f/1.2 все им сказано, но в квартире длинноват.

    планирую XF 16mm f/1.4 , и все, достаточно для всех сюжетов и условий сьемки. И да надо 2-ю тушку x-t2 (на вторичке). И ВСЕ , последние вложение в fuji. :)

    мне нравится снимать без вспышки.
     
  3. naan

    naan Постоялец

    Регистрация:
    29 июн 2013
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    38
    Samyang 8/2.8
    Samyang 12/2.0
    XF 35/1.4
    Zeiss 50/2.8
    XF 55-200

    планирую 16-55 или кит 18-55, а так же заменить 55-200 на 50-140 с конвертером, в остальном все устраивает.
     
  4. mr_gromov

    mr_gromov Новичок

    Регистрация:
    28 ноя 2016
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    12
    Всем доброго дня! Хочу услышать Ваше мнение и рекомендации для покупки объективов. Камера X-T2. Был объектив Fuji XF 18-135 mm 3,5-5,6. Продал. Не совсем устраивало качество картинки на этом зуме. Я любитель. Объективы для покупки рассматриваю только родные. Мучаюсь с выбором 23/1,4 и 50/2 или 23/2 и 50/2 или 23/2-56/1,2 или 16-55/2,8. Рассматриваю только новые так как с бу у нас в Красноярске проблема. Их нет. Бюджет до 90 тыс. руб. Может Вы другой комплект порекомендуете.
     
  5. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Я бы взял на вашем месте 10-24 и 18-55.
     
  6. mr_gromov

    mr_gromov Новичок

    Регистрация:
    28 ноя 2016
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    12
    Хочется светосилы. Темные они. Бюджет за 100 тыров
     
  7. YLev

    YLev Старейшина

    Регистрация:
    27 июн 2017
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    1.806
    23 1.4 и 50 2.0
     
  8. mr_gromov

    mr_gromov Новичок

    Регистрация:
    28 ноя 2016
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    12
    Спасибо! У Вас я смотрю зум и 16-55/2,8 и 50-140/2,8. 16-55/2,8 чем то не устраивает. И пишите в феврале "Интересно попробовать 50 2.0 , но не уверен , что он мне нужен", а мне его уже рекомендуете?)))
     
  9. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Все очень просто - снимаете портреты? - Берете 56 1.2
    Хотите универсал светлый - берете 16-55 2.8
    Снимаете стрит, архитектуру и что то подобное - 23 1.4
    Хотите сэкономить и купить ненужные обьективы - берете 50 и 23 2.0

    Лично я взял 18-55 2.8-4 и 55-200 3.5 - 4.8
     
    Rangezi, Kultegin и AndyGS нравится это.
  10. YLev

    YLev Старейшина

    Регистрация:
    27 июн 2017
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    1.806
    Вы
    Вы ищите два светлых фикса , вместо зума , поэтому и советую
    23 1.4 как светлый штатник и 50 , если не можете себе позволить 56 и не нужны 1.2
     
  11. СергейНН

    СергейНН Старейшина

    Регистрация:
    1 янв 2016
    Сообщения:
    203
    Симпатии:
    377
    +100500:drinkbuddy:
     
    Kultegin нравится это.
  12. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    В моем мироощущении кропнутый полтинник за такие деньги с 2.0 и такой картинкой - деньги на ветер.
     
    Kultegin нравится это.
  13. YLev

    YLev Старейшина

    Регистрация:
    27 июн 2017
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    1.806
    смотря для чего его брать
    как умеренный телевик - многим длиннее фокусные и не надо , универсальное , недорогое , светлое стекло с погодозщитой , резкое и с быстрым аф
     
    Faktor и Airside нравится это.
  14. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Все так кроме не дорогое. Оно столько стоить просто не может.
    Я чувствую себя обманутым , когда смотрю на него и ценник более 400 евро и на Никон 50 1.8 за 170 евро с моторчиком и 100 евро без.
     
  15. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Мой житейский опыт подсказывает мне, что 1.2, зажатый до 2.0 обычно более шоколадно, чем 2.0 , начинающийся с 2.0
    Кроме того 56 мм - лучше, опять таки личное. Я бы предпочел 90.

    Все лично личное, ни на чем не настаиваю
     
  16. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Хорошая комбинация.
    Все для всего.
    Но лично я предпочитаю зумы.
    Мне с ними удобнее

    Правда сейчас вот нужно либо 23 либо 35 купить - никак не определюсь - внука снимать в квартире.
     
  17. telpy

    telpy Старейшина

    Регистрация:
    18 дек 2016
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    487
    Под такую же задачу пришел к 23. 35 - оказался немного длинноват. Обычная трешка в панельной 9-тиэтажке времен развитого социализма.
     
  18. AndyGS

    AndyGS Старейшина

    Регистрация:
    19 янв 2016
    Сообщения:
    859
    Симпатии:
    1.299
    Адрес:
    Москва
    @mr_gromov, 23/1.4 - лучший объектив системы, грех не попробовать, если финансы позволяют, также как и 56/1.2, где еще с такой светосилой настолько качественный объектив? надо брать.

    18-135 - и правда редкое барахло.
     
  19. mr_gromov

    mr_gromov Новичок

    Регистрация:
    28 ноя 2016
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    12
    Я не только светосильные фиксы смотрю, но и зум 16-55/2,8 тоже рассматриваю. У Вас он есть. Я у Вас и спрашиваю о нём тоже.
     
  20. Airside

    Airside Активный пользователь

    Регистрация:
    18 мар 2017
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    135
    Адрес:
    KZ Алматинская область
    Мой выбор 23/2 50/2 смысл в тежелых и медленных объективах не вижу, у нас же не зеркалка чтобы такие тяжести таскать) я вот еще засматриваюсь на 9мм тоже легкий, не дорогой http://fujifilm-x.ru/threads/laowa-9mm-f-2-8-s-rodnym-fujifilm-x-mount.6737/ но страшно брать без отзывов форумчан
     
    Faktor нравится это.

Поделиться этой страницей